Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - IV. Artisterne, Publiken och Kritiken
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
succés; man torde ej heller mer än med notis
be-höfva i förstone omnämna ett styckes
underlägsenhet eller afgjorda fall. Den utförliga recensionen,
som genast visar sig dagen efter en första
representation kan icke vara tillförlitlig och är aldrig egnad
inge författaren eller den utförande artisten
förtroende, hvarken då han berömmes eller klandras. Då
konstnären behöft veckor och månader för att
studera sin rol och författaren öfverlagt, byggt, löst
upp och byggt om under kanske ett hälft, ja, ett
helt år, då är det underligt nog att en ung
recensent, jag säger ung derför att en gammal är visare,
så kan misskänna värdet af sin egen svåra uppgift,
dä han så der, på rak arm, på några timmar efter
en första representation genast nedskrifver sin dom
och befordrar den till trycket. Då jag inbillar mig,
att konsten att vara en god kritiker är lika stor och
svår som att vara en god författare eller konstnär,
så synes det mig bra nog lättsinnigt att behandla
saken så som ofta hos oss är fallet.
Några af våra större tidningar ha dock infört
ett bättre system, men det värsta systemet är då
ingenting utförligt säges om ett svenskt original,
som t. ex. i Aftonbladet om »Stolts Elisif».
Aftonbladet är den enda tidning, som under förra
teater-spelåret ej tycks ha haft någon ordinarie
teaterrecensent hvilket för en tidning af dess rang torde vara
oriktigt. 1 dess ställe har dess kändaste och utmärktaste
penna då och då, när tiden så tillåtit, skrifvit en och
annan större teateruppsats, som t. ex. den ypperliga
recensionen öfver skådespelet »En Konung», hvilket
berättigat publiken tro på böljan af verklig
systematisk kritik; men förgäfves — ej någon teaterkri-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
