Note: This work was first published in 1971, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1959
Fallet Wollmar
fotnot till frågan om USA:s sjunkande inflytande i Asien
Under det senaste decenniet har USA:s inflytande i Asien stadigt
avtagit. Denna utveckling har med åren blivit allt mer markerad.
Endast länder där regimen militärt och/eller ekonomiskt helt
behärskas av USA står ännu trogna. Men även i länder som Iran,
Pakistan, Sydkorea, Sydvietnam etc. är den amerikanska
positionen undergrävd. Detta är — vissa amerikanska skribenter till trots
— inte en utveckling i det kalla krigets tecken. Det är ett led i
Asiens självständighetssträvan.
Den djupaste orsaken till att den amerikanska positionen
undergrävs ligger i det faktum att det fanns en position att undergräva.
Den amerikanska utrikespolitiken byggde i dessa länder på lösan
sand. Den har låtit sig ledas av kortsynta affärsintressen, har stött
sig på och understött små korrumperade feodalkretsar, har varken
sett eller insett den asiatiska självständighetsrörelsens
oundviklighet. En politik som är felaktig är från begynnelsen dömd, dess
misslyckande endast en tidsfråga.
Men denna tidsfråga är av intresse. Hur kan det komma sig att
USA, som under kriget och Roosevelt hade en så oerhörd
auktoritet, hade goodwill hos alla dem som nu står USA:s politik
emot, och syntes ha alla möjligheter till ekonomiskt lönsamma,
men samtidigt av folken eftersträvade, investeringar i dessa länder,
inom loppet av en historiskt sett så kort tid förlorat allt detta?
Förlorat auktoritet, förlorat goodwill och nu endast med
maktmedel kan skaffa sig ekonomiskt lönsamma investeringsobjekt?
Engelsmännen, vilka som kolonialherrar haft än otidsenligare
politik har dock till stora delar lyckats genomföra en reträtt, en
”modernisering”, en pragmatisk politik som gjort det möjligt för
dem att behålla mycket av sitt gamla inflytande i nya former. Se
exempelvis på Irak där engelsmännen sorgfälligt undviker att
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
