Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
nationalrepresentation, en vägran, hvilken hon, såsom
vi sett, uttalade redan i sitt första memorial. Om
detta aktstycke säger emellertid Ordin (II, 218), att
det „icke haft den ringaste verkliga betydelse", och
upprepar detta särskildt i fråga om memorialets
inverkan på beslutet om landtdag. För att sedan ännu
ytterligare hos läsaren inskärpa sin uppfattning, tillägger
han (II, 221): memorialet „tilldelades icke större vigt
än många andra dylika skrifvelser, — — — vid
hvilka intet afseende fästes". Man frågar sig med undran,
hvari då det storverk bestått, som deputationen till
skada för Ryssland utfört, hvari det anfall, inför
hvilket Araktschejeff, Saltikoff, Knorring och andra fallit
till föga. Svaret förblir författarens hemlighet.
Således: i den inledande karakteristiken af deputationens
verksamhet uppblåses densamma till ett monstrum af
ödesdiger inverkan på Rysslands politik, senare då det
gäller bestämda fakta, frånkännes samma verksamhet
all betydelse!
Kejsarens beslut att sammankalla landtdag anser
Ordin vara uteslutande Sprengtportens verk, hvari
deputationen tillkommer ingen del, Äfven i denna punkt
ger han sin skildring formen af polemik mot „de
finska författarena", ehuru han bör ega sig bekant, att
Yrjö-Koskinen gentemot Castrén förfäktat den åsigt, att
hufvudförtjensten af deputationens ersättande med en
landtdag tillkommer, näst kejsaren sjelf,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
