Note: This work was first published in 1975, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - IV
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
kommande vågrörelsen de motsätter sig. Det är ju så att stora
delar av det privata näringslivet fungerar dåligt och planlöst
och inte utnyttjar ens en bråkdel av den väldiga
produktionsapparat de har till sitt förfogande.
Men menar du att det är deras fel att reformer handlagts på sådant
sätt att du inte kan ta ansvar för deras handläggning?
Nej inte direkt. Men det finns konservativa grupper som står
näringslivet mycket nära och som förvrider de tankar som var
ämnade att vara nya och djärva. De gör det väl inte av illvilja.
De svenska ämbetsmännen har alltid varit lojala. Men de har
en bristande fantasi och ofta mycket konservativa värderingar
och så händer det att man återfinner en lysande reform som ett
knastrande cirkulär från en kommunal myndighet i Klasamåla
och det gör en ledsen.
Är detta en allmän svårighet med radikal reformpolitik?
Ja, socialdemokratin har ännu inte de utbildade och kunniga
ledande kadrer som verkligen skulle behövas. Men samtidigt är
det en styrka att i Sverige är människorna väldigt lojala och
försöker göra sitt bästa även om de inte är överens. När ett
beslut klubbats då följer man det utan att mer än knota. Man gör
inte som i Frankrike där man direkt saboterar beslut man inte
är överens om. Vi har ett medvetet och disciplinerat folk som
gör sitt bästa för att demokratin skall fungera.
Är den nuvarande krisen tillfällig eller är den som vissa säger ett
permanent inslag i kapitalismen?
Det är nog varken det ena eller det andra. Delvis har de rätt som
säger att den är ett permanent inslag men med ett par
betydelsefulla modifikationer. Dels rör det sig om en energikris och dels
om en råvarukris som hänger samman med en förändring i
världsläget. Men det är ju inte bara den nuvarande krisen i
energikrisens spår utan mer djupgående problem i
industriländerna som hänger samman med själva styrsystemets uppbyggnad.
Den drabbar ju och det måste vi hålla i minnet även de
kommunistiska staterna och på sikt drabbar den med samma styrka.
Också där har ju bruttonationalproduktens tillväxt använts som
enda giltiga mätare.
Men riktigt är att den kortsiktigt drabbar de kapitalistiska
länderna hårdare ty marknadshushållningen och råvaruslöseriet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
