Note: This work was first published in 1975, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - IV - E:2
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
användas för att tolka skeendet. Men även om minnesböckerna varit
riktiga och även om de verkligen återgett tidigare okända uppgifter
och redovisat tidigare hemligt material och citerat
minnesanteckningar från tidigare hemliga sammanträden så gav de inget nytt.
Världen är ju ingen konspiration. Det hade varit helt möjligt för
Karl Marx att sitta i London och skriva regelbundna
korrespondenser om indisk politik till New York på grundval av det offentligen
tillgängliga materialet och dessa analyser var helt vidunderliga och
var än i denna dag en nödvändig grund för den som sysslade med
Indiens problem; det trots att det senare publicerats många ton
minnen och dokument som varit okända för Karl Marx. Den vanlige
tidningsläsaren i såväl öst som väst hade faktiskt — under
förutsättning att han begagnade sitt förstånd — full möjlighet att bilda sig
en hållbar uppfattning av världsskeendet.
Egentligen var det närmast störande att man själv på nära håll
kunnat följa beslutens utformning och se politikens verkligheter. Ty
det gjorde politiken ytlig. Karl Zweiling hade tänkt mycket på
detta att just hans personliga erfarenheter kunde leda honom vilse.
Under sin tid i New Delhi hade han läst Trotskij och just kommit
fram till denna slutsats. Denne begåvade men vinglige politiker blev
brottslig då han inte kunde annat än se sig i historien. Stalin hade
faktiskt helt rätt när han torrt konstaterade att politiker resonerar
om politik också på sin fritid. Med andra ord att det inte fanns
någon utompolitisk personlig kvalitet i det politiska handlandet. Men
just genom att ha upplevt Stalin själv och just genom att i en
avgörande tid ha arbetat i hans närhet — om än på en betydligt lägre
nivå — och just genom att själv ha deltagit i politiska uppgörelser
och konflikter på avgörande nivå fanns faran att blicken kunde fastna
på ytfenomenen och inte förmå tränga till de avgörande faktorerna.
Det fanns dock sådana och Karl Zweiling menade att det var
nödvändigt att förhålla sig kyligt analyserande och inte moraliserande
också inför de skeenden i vilka man själv medverkat. Han undrade
om jag mindes en sovjetisk debatt om klassfienden strax före
Stalins död. Det var i samband med den s. k. läkarkomplotten. Den
rörde nödvändigheten av vaksamhet mot kontrarevolutionära
sammansvärjningar. Just i en situation då socialismen segrade skärptes
klasskampen och just därför att de tidigare härskande klasserna
hade förlorat sin makt och krossats som klasser hade deras
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
