Note: This work was first published in 1975, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - IV - E:2
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
den tekniskt vetenskapliga och organisatoriska intelligentian trätt.
Det var strukturen som tagit mönstrets plats.
Detta var en helt ny situation. Men för den som erkände detta
kvalitativa språng blev de olika skeendena helt förklarliga. Det
innebar visserligen att man måste göra sig av med ett helt gammalt
bagage av illusioner och fördomar men riktigheten av analysen
bekräftades av praktiken.
Karl Zweiling ville inte trötta mig genom att i detalj gå igenom
de slutsatser denna analys förde till vad gällde Sovjetunionens
historia eller de komplicerade klasstriderna där under efterkrigsåren men
han kunde peka på att kadrernas självmedvetande förhindrades av
den officiella ideologi som var deras legitimation. Han var inte
själv helt övertygad om nödvändigheten att hårt formulera analysen.
Vi levde i en period som i många stycken liknade
femtonhundratalet och de insiktsfulla befann sig nu — liksom på den tiden
humanisterna — i en besvärlig situation mellan de stridande parterna.
Med den olikheten dock att dåtidens humanister inte kunde vara
övertygade om att de representerade den segrande framtiden under
det att de insiktsfulla nu kunde ha full förvissning om att de som
historiskt fenomen om än ej som individer verkligen gick i takt
med tiden själv.
Det som nu ökade arbetsproduktiviteten var arbetets organisering
vilken icke kunde genomföras av arbetskraften själv utan blott med
arbetskraften som medel. De språngvisa nya framstegen vanns icke
av arbetskraften utan av vetenskapligt tekniska specialister i
välutrustade forskningscentra. Av sentimentala skäl kunde det beklagas
att arbetskraften förlorat sitt värde och att den icke längre var unik
och att det nu var den vetenskapligt tekniskt-organisatoriska
intelligentian som skapade värden.
Detta innebar inte att marxismen varit oriktig. Den behövde
blott korrigeras i enlighet med den sig förändrande världsbilden.
Sakta började denna korrigering också äga rum. Ty det var
revolutionerna som dock skapat möjligheterna för en verklig
vetenskapligt-teknologisk rationalitet. Kapitalismen var dömd. Förenta
Staterna och Europa visade tecken till allt djupare inre konflikter
och den vetenskapligt-tekniska revolutionen hindrades där av
förlegade samhällsformer.
Den samhällsekonomiska formation som motsvarade den nya
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
