- Project Runeberg -  Søren Kierkegaards Samlede Værker / Trettende Bind /
226

(1920-1926) [MARC] Author: Søren Kierkegaard With: Anders Bjørn Drachmann, Johan Ludvig Heiberg, Hans Ostenfeld Lange
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

228

Men idet jeg saaledes er ifærd med at niuliggjore denne
Misforstaaelse, at udvikle min Undersogelse af den, tænker
maaskee en eller anden Læser lidt ironisk, at det snarere er en
Misforstaaelse fra min Side, og det Hele blind Allarm.
Den Vanskelighed, en saadan Læser sigter til, er naturligviis
denne, at forklare, hvorledes det lader sig tænke, at Socrates
skulde havemystificeret Plato, saa at denne skulde have for-
staaet alvorligt, hvad Socrates havde sagt ironisk. Ja man kunde
gjøre mig Vanskeligheden endnn storre ved at erindre om, at
Plato dog ellers ret godt forstod sig paa Ironi, hvad endog hans
sidste Skrifter vise. Hvad denne sidste Indvending angaaer,
da vil jeg svare, at her naturligviis ikke er Talen om Jroniens
enkelte Yttringer, men om den socratiske Jroni i dens totale
Stræben Men til at opfatte Jronien saaledes horer der en ganske
.egen aandelig Disposition, der qnalitativt adskiller sig fra enhver
anden. Jsær er et rigt digterisk Gemyt lidet skikket til at begribe
den, saaledes som den er sensu emjnentiori, hvorimod en saadan
aandelig Disposition meget godt kan fole sig tiltalt af dens enkelte
Yttringer, uden at ahne den Uendelighed, der her skjuler sig,
kan spoge med dem uden nogen Forestilling om den uhyre
Dæmon, der beboer Jroniens ode og tomme Stæder. Hvad
den forste Indvending angaaer, da vilde jeg svare, deels,
at det altid vilde blive en Plato saare vanskeligt ganske at fatte
Socrates, deels, og dette er mit Hovedsvar, at man i Plato
jo ikke kan søge en blot Gjengivelse af Socrates, og at det vel
ikke er falden nogen Læser af Plato ind at søge dette. Men
har Plato, hvad dog de fleste Lærde ere enige i, ikke blot re-
prodnceret Socrates, men digterisk skabt ham, saa ligger jo
heri Alt, hvad man kan onske sig med Hensyn til Bortryddel-
sen af denne Vanskelighed Thi ligesaalidet som man af den
Omstændighed, at Plato i de senere Dialoger lader Socrates
føre Ordet, tor slntte, at ·Zocrates’ Dialektik virkelig har været
saaledes beskaffen som den, der findes i Parnienides, hans
Begrebs-Udvikling saaledes soni den, der findes i Staten, lige-
saalidet kan man være befoiet til af den Fremstilling, der findes

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:47:46 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kierkesaml/13/0234.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free