- Project Runeberg -  Søren Kierkegaards Samlede Værker / Trettende Bind /
325

(1920-1926) [MARC] Author: Søren Kierkegaard With: Anders Bjørn Drachmann, Johan Ludvig Heiberg, Hans Ostenfeld Lange
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

327

Naar jeg derimod betragter Totaliteten af den hegelske Frem-
stilling, og betragter den i Forhold til den Modification, jeg
har gjort gjeldende, saa troer jeg bedst at kunne afhandle det
Hele under eet Punkt: J hvilken Forstand er Socrates
Stifter af Moralen? Under dette Punkt vil ogsaa de vig-
tigste Momenter i Hegels Opfattelse komme til Omtale.

J hvilko Forstand er Socratcs Stifter af
Nioralcn?

Ganske i Almindelighed betegner Hegel Socrates’
Betydning i Udviklingen Pag. 43 saaledes: Soerates spricht
nun das Wesen als das allgemeine Jch ans, als das Gute,
das in sich selbst rnhende Bewnsztseynz das Gute, als solches,
frei von der seyenden Realität, frei gegen das Verhijltniß des
Vetvufztseyns zu seyender Realität — es sey einzelnes sinn-
liches Vewnsztsein (Gefühl und Neigungen), — oder endlich
frei von dem theoretisch iiber die Natur speculirendeu Gedanken,
der ob zwar er Gedanke, doch noch die Form des Seyns hat,
Jch bin darin nicht als ineiner gewiß. Socrates er saaledes kom-
men til det ngforsigvcerende, som det Jogforfigvaerende for
Tanken. Dette er det ene Moment, det andet, at dette Gode,
dette Almene maa blive erkjendt af mig.

Men for ikke at lægge Mere heri, end hvad der efter Hegels
Mening ligger deri, bliver det nødvendigt at tale Lidt om hans
Underviisning At Soerates’ Underviisning efter Hegels
Mening har vceret negativ, i det Negative har havt sit Maal,
har været beregnet paa at gjøre vaklende og ikke paa at befceste,
at det Negative ikke er hos Soerates immanent i en Positivitet,
men Selvhensigt, det fremgaaer allerede af de enkelte ad-
spredte Yttringer, jeg kort ovenfor har eiteret, ligesom og af
eu Mangfoldighed af Bemærkninger, der findes i det Afsnit,
som egentlig handler om Soerates, men det bliver endnu klarere
af den Maade, paa hvilken Hegel omtaler Aristophanes’ Op-
fattelse af Socrates. Han bemærker Pag. 85, at det er Aristo-
phanes, der har opfattet den socratiske Philosophi fra den nega-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:47:46 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kierkesaml/13/0333.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free