Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
lV.
En lille Forklaring.
Et temmeligt udbredt og vedholdende Rygte, der har villet
gjøre mig til Forfatter af en tidligere udkommen Prædiken, er
den begeistrende Opfordring, der aflokker mig efterfolgende lille
Forklaring. J Vinteren 41—42 deeltog jeg i Øvelserue i Pasto-
ral-Seminariet og holdt, da min Tour kom, saavidt jeg erindrer
i Januar, en Prædiken over en af den hoiaervcerdige Foresatte
opgiveu Text, nemlig Philip.1, 19—25» Den theologiske Lærling
dromte neppe om, hvad der nui høieste Grad har overrasketham, at
der blandt de Tilstedevcerende maa have vceret den opmærksomme
og agtpaagivende Tilhorer, der efter 5 Fjerdingaars Forlob vari
Stand til strax at gjenkjende denne min Prædiken i den Prædiken,
der slutter et nylig udkommet Værk Det er utroligt, at han kunde
gjenkjende den, da det ikke er den samme, vidunderligt, at han
kunde gjore det strax, da disse tvende Prædikener have end ikke
den flygtigste Lighed. Antager maaskee hint Rygtes forste Op-
finder med Leucippus, at en Coniedie og en Tragedie er det
Samme, da Bogstaverne ere de samme, og kun den Orden, hvori
disse forekomme, er forskjellig? J saa Fald kunde han jo gjerne
have indrommet, at de i en ufuldkommen og mere popnlair
Betydning vare forskjellige. Dog hans Mening synes netop at
vcere, at disse tvende P1·cedikener i empirisk, faktisk og almindelig
menneskelig Forstand ere de samme. Naar saa er, da bliver det
vistnok et Vovestykke at ville forklare hans Udsagn. Dog vil jeg,
vove det. Hint Rygtes Opfinder har hverken hort min Prædiken
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
