- Project Runeberg -  Søren Kierkegaards Samlede Værker / Trettende Bind /
554

(1920-1926) [MARC] Author: Søren Kierkegaard With: Anders Bjørn Drachmann, Johan Ludvig Heiberg, Hans Ostenfeld Lange
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

556

faa forandrede sig i Aarenes Lob og blev religieus Forfatter?
Jeg vil nu ikke tale oni, at hvis saa var, vilde Forfatteren vel ikke
have skrevet en Bog som nærværende, vistnok neppe selv paa-
taget sig at give en Oversigt over hele Produktiviteten, mindst
dertil valgt det Øieblik, da han netop samtraefser med sit Forste.
Jeg vil heller ikke tale om, at det dog vilde være besynderligt,
at en saadan Forandring skulde indtræde i Lobet af saa faa Aar-
Naar det ellers er seet, at en oprindelig æsthetisk Forfatter bliver
religiens Forfatter, pleier der dog gjerne at ligge en Deel Aar
imellem, saa Forklaringen af Forandringen ikke bliver usand-
synlig, at den hænger sammen nied, at Forfatteren virkelig
er blevet betydelig ældre. Dog dette vil jeg ikke tale om; thi om
det end var besynderligt, næsten uforklarligt, om det end maatte
gjore Een tilbøielig til at soge og finde enhver anden Forklaring:
umuligt var det dog ikke, at en saadan Forandring kunde ind-
træde i Lobet af 3 Aar. Derimod vil jeg vise, at det er umuligt
at forklare Phænomenet paa denne Maade. Naar man nemlig
seer nærmere til, vil man see, at der ingenlunde er indrommet
3 Aar til Forandringen-? Indtræden, men at Forandringen er
samtidig med Begyndelsen, det er, at anliciteten er lige fra
Begyndelsen Thi samtidig med Enten— Eller ligger to opbyg-
gelige Taler. Dupliciteten i dybere Forstand, det er, i hele For-
fatterfkabets Forstand, var ingenlunde den, som der i sin Tid
var Tale om: forste og anden Deel af Enten — Eller. Nei an-
liciteten var: Enten—Eller— og to opbyggelige Taler.

Det Religieuse er strax tilstede lige fra Begyndelsen af.
Omvendt, det LEsthetiske er igjen tilstede endnu i det sidste Øie-
blik. Efterat der i to Aar var ndgivet ene og alene religiense
Skrifter, folger en lille æsthetisk Artikelkl Baade forst og sidst
er der altsaa sikkret mod at forklare Phænomenet saaledes-: at
det er en æsthetisk Forfatter, der saadan i Tidens Lob har foran-
dret sig og saadan er blevet religiens Forfatter. Som de ,,to
opbyggelige Taler« ndkom omtrent 2 a 8 Maaneder efter Enten

«·) »Krisen og en Krise i en Skuespillerindes Liv«— ,,Fædrelandet« Juli
1848.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:47:46 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kierkesaml/13/0562.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free