Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
634
Der er een Anskuelse af Livet, som mener, at hvor Mængde
er, er ogsaa Sandheden, at det er en Trang i Sandheden selv,
at den maa have Mængde for sig-E-). Der er en anden Anskuelse
af Livet; den mener, at overalt hvor Mængde er, er Usandheden,
saa hvis, for et Øieblik at fore Sagen ud paa sin yderste Spidse,
end alle Enkelte, hver for sig, i Stilhed havde Sandheden, vilde
dog, dersom de kom sammen i Mængde (saaledes, at ,,Mængden«
fik nogensomhelst afgjørende, stemmende, larmende, lydelig
Bett)duing), Usandheden strax være tilstedeMj
Thi ,,Mængde« er Usandheden. Evigt, gudeligt, christeligt
gjælder det nemlig som Paulns siger: ,,kun Een uaaer Maalet-O
ikke sainnieiilignelsesviis, thi i Sammenligningen er jo saa dog
,,de Andre« med. Dette vil sige, Enhver kan være denne Ene,
dertil vil Gud hjælpe ham — men kun Een naaer Maalet; og
dette vil igjen sige, Enhver skal forsigtigt indlade sig med ,,de
Andre", væsentligen kun tale med Gud og med sig selv — thi
kun Een naaer Maalet; og dette vil igjen sige, Mennesket er i
Slægt med, eller det at være Menneske er at være i Slægt med
Guddommen —— Verdsligt, timeligt, travlt, selskabeligt-ven-
skabeligt hedder det: ,,hvilken Urimelighed, at kun Een skulde naae
Maalet, det er jo dog langt sandsynligere, at Flere forenede
naae Maalet; og naar vi blive Mange, saa bliver det vissere og
yc) Maaskee er det dog rigtigst een Gang for alle at bemærke, hvad der
da folger af sig selv, og hvad jeg jo aldrig har benegtet, at i Forhold
til alle timelige, jordiske, verdslige Formaal kan Mængde have sin Gyldig-
hed, endog sin Gyldighed som det Afgjorende, det er som Jnstantsen· Men
om Sligt taler jeg jo ikke, saa lidet som jeg befatter mig dermed. Jeg
taler om det Ethiske, det Ethisk-Religieuse, om »Sandheden«, og om at
etl)isk-religieust betragtet er Mængden Usandheden, naar den skal gjælde
soin Jnstantsen sor hvad ,,Sandhed« er.
M-) Maaskee er det dog rigtigst, om det end forekommer mig næsten
overflødigt, at bemærke, at det da naturligviis ikke kunde falde mig ind at
indvende Noget mod, at der f. Ex.prædikes, eller at ,,Sandheden« forkyndes,
om det saa var for en Forsamling af Hundredetusinde. Nei, men hvis det var
en Forsamling endog blot af Ti — og hvis der skulde balloteres, det er,
hvis Forsamlingen skal være Jnstantsen, Mængden gjore Udslaget: saa er
Usandheden-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
