- Project Runeberg -  Søren Kierkegaards Samlede Værker / Trettende Bind /
708

(1920-1926) [MARC] Author: Søren Kierkegaard With: Anders Bjørn Drachmann, Johan Ludvig Heiberg, Hans Ostenfeld Lange
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

54

men til 1. Udgave horer et Supplement i 5 Bind (1776———77)
og to Registerbind (1780).

det Meget Bastholm har liggende i sin Pult] So-
phrosyne, et Tidsstrist for den populaire Philosophie, udg. af
Pastor H. Bastholm. 2. Bd., Slagelse 1831, Sp. 295t Slut-
ningsord. Jeg har endnu et Par Ord at tale med Publikum
efterat jeg har sluttet dette Værk: For det sorste at forsikkre,
at Gnd er mit Vidne til, at jeg ikke har skrevet det i nogen
ærgjerrig Hensigt, eller for nogen timelig Fordeels Skyld; men
at jeg meget gjerne kunde have beholdt det i min Pult, ligesom
saa mange andre lldarbeidelser osv.

Dr. Beck] Begrebet Mythns eller den religiose Aands Form
fremstillet af Dr. Frederik Beck. Fibhvn.1842. Af Fortalen an-
foresc »Nærværende Skrift staaer omtrent i samme Forhold til
Brnno Bauers og tildeels Ferierbachs kritiske og religionsphilw
sophiske Værker, som Professor Georges Afhandling »Mythus
und Sage« til Strauß’s beromte Værk over Jesu Liv. . .
Saaledes er Standpunktet ogsaa i denne Ashandling et reen
objektivt, i Sagen selv taget, med Nodvendighed sat i Viden-
skabens nærværende Udvikling. . . . Det er altsaa knn mod
denne objektive Side, at et muligt Angreb maatte foretages,
hvorimod alle Anmasselser af en hierarchisk Christelighed . . . .
hermed engang for alle ere afviiste. Hvis den virkelige Fromhed
skulde tage Anstod af dette Skrift, da skulde det smerte mig
meget; de Svagere ville imidlertid gjore bedst i helst at lade
saadanne Skrifter være ulceste; de Stærkere ville derimod indsee,
at Religionen-3 evige Sandhed, dens snbstantielle Jndhold staaer
ligesaa fast i den kritiske Behandling som i den fromme Bevidst-
hed; det er fnn Formen, Religionens speeifiske Form, som
Kritiken træffer« osv. ——— Fors. vender sig derpaa mod »dem,
som prastendere fra et philosophisk Standpunkt, navnlig det hegel-
ske, at have erkjendt den religiøse kirkelige Forestillings Sandhed
ikke blot efter dens snbstantielle Indhold, men med dens speeifiske
Form, . . . . og desuagtet ikke have Andet at stille mod Virke-
lighedens lo: det hegelskc Systems nærværende Stilling til Reli-
gionen) strigende Modsigelse end et Par sletforstaaede Katego-
rier«.

at en nng Lard havde indsendt osv.] i Videnskabernes
Selskabs Mode 4. Februar 1842 vedtoges det at opbevare i
Selskabets Kasse nnder dets Segl et Arbeide, som var indsendt
as daværende Lector i Soro Japetns Steenstrup» S Vidensk.
Selsk.’s Oversigt for 1842, S. 15.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:47:46 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kierkesaml/13/0716.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free