Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Hvorfor elsker »Mcuncskct« fremfor Alle »Digteren?«
og
Hvorfor cr, gndeligt, just »Digtcren« den
Allcrfarligste?
Svar: jnst derfor er Digteren, gndeligt, den Allerfarligfte,
fordi Mennesket frem for Alle elsker Digteren.
Og derfor elsker Mennesket Digteren frem for Alle, fordi han
er ham den Allerfarligstez thi dette horer jo gjerne med til en
Sygdom, at begjere hæftigst, at elske mest jnst Det, som er den
Syge skadeligst. Men, aandelig forstaaet, er Mennesket i sin natur-
lige Tilstand fyg, han er i en Vildfarelse, et Selvbedrag, begjerer
derfor mest af Alt at bedrages, saa han faaer Lov til ikke blot at
blive i Vildfarelsen, men til ret at finde sig vel i Selvbedraget.
Og en Vedrager dnelig hertil er just Digteren ; derfor elsker Men-
nesket ham frem for Alle.
Digteren forholder sig kun til Jndbildningskraftenz han frem-
stiller det Gode, det Skjønne, det Ædle, det Sande, det Ophøiede,
det Uegennyttige, det Hoimodige o. f. v. i Stemning paa Ind-
bildningens Afstand fra Virkelighed Og paa denne Afstand hvad
er det dog deiligt det Skjonne, det Ædle, det Uegennyttige, det
Hoimodige o. s. v.! Hvis det derimod bragtes mig saa ncer, at det
ligesom vilde tvinge mig til at gjore det til Virkelighed, fordi Den,
der fremstillede det, var ingen Digter, men en Charakteer, et
Sandhedsvidne, der selv gjorde det til Virkelighed: frygteligt,
det var jo ikke til at ndholdel
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
