- Project Runeberg -  Søren Kierkegaards Samlede Værker / Tredie Bind /
262

(1920-1926) Author: Søren Kierkegaard With: Anders Bjørn Drachmann, Johan Ludvig Heiberg, Hans Ostenfeld Lange
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

262

bliver skyldig? Vil der Jngen svare? Er det da ikke af yderste
Vigtighed for alle DHerrer Deeltagere?

Min Forstand staaer stille, eller rettere, jeg gaaer fra den?
J det ene Øieblik er jeg træt og mat ja som død af Ligegyldighed,
i det andet Øieblik raser jeg, og farer fortvivlet fra den ene
Ende af Verden til den anden, for at finde Een, paa hvem jeg
kunde lade min Vrede gaae ud. Mit Væsens hele Indhold
skriger i Modsigelse med sig selv. Hvorledes gik det til, at
jeg blev skyldig? Eller er jeg ikke skyldig? Hvorfor kaldes jeg
da saa i alle Tungemaal? Hvad er det menneskelige Sprog
for en jammerlig Opfindelse, der siger Eet, og mener et
Andet?

Er der ikke hændt mig Noget, er det Hele ikke en Begiven-
hed? Kunde jeg forud vide, at hele mit Væsen vilde undergaae
en Forandring, at jeg vilde blive et andet Menneske? Brød
maaskee det frem, der laae dunkelt i min Sjæl? Men laae det
dunkelt, hvorledes skulde jeg da kunne forudsee det? Men kunde
jeg ikke forudsee det, saa er jeg jo uskyldig. Dersom jeg havde
faaet et Nerveslag, havde jeg da ogsaa været skyldig? Hvad er
den menneskelige Mælen, som man kalder Sproget, for et jam-
merligt Kragemaal, der kun forstaaes af en Clique! Ere de
Umælende ikke visere, at de aldrig tale om Sligt? — Er jeg tro-
løs? Hvis hun vedblev at elske mig, og aldrig vilde elske nogen
Anden, saa var hun jo trofast mod mig. Hvis jeg vedbliver kun
at ville elske hende, er jeg da troløs? Vi gjøre jo begge det Samme,
hvorledes bliver jeg da en Bedrager, fordi jeg viser min Troskab
ved at bedrage? Hvorfor skal hun have Ret, jeg Uret? Naar vi
begge ere troe, hvorfor udtrykkes det da saaledes i det menneske-
lige Sprog, at hun er trofast, jeg en Bedrager?

Om hele Verden stod op mod mig, om alle Skolastikere
vilde disputere med mig, om det gjaldt mit Liv, jeg har dog Ret.
Det skal Jngen frarive mig, om der end intet Sprog er, hvori
jeg kan sige det. Jeg har handlet rettelig· Min Elskov lader sig
ikke udtrykke i et Ægteskab Gjør jeg det, er hun knust. Maaskee
har Muligheden forekommet hende tillokkendes Det kan jeg

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:44:57 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kierkesaml/3/0270.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free