Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
163
ligerez at et Menneske ikke i Skrig om Hjælp i Dødsens Angest
raaber: jeg gaaer under, srels mig, men at han roligt vil være
Vidne til sin egen Fortabelse. O, yderste Forfængelighed,
ikke at ville drage Menneskenes Øine paa sig ved sin Skjønhed,
ved Riigdom, ved Evner, ved Magt, ved Æren, men at ville
tiltrygle sig deres Opmærksomhed ved sin Fortabelse, ved at
ville sige om sig selv, hvad i det Høieste Medlidenheden veemodig
turde sige om en Saadan ved hans Grav: der gik dog noget Godt
under i ham! O rædsomme Tvesindethed, i Fortabelsen at ville
drage en Slags Fordeel af, at det Gode er til, det Eneste, man
ikke har villet! Thi nu viste den sig jo, den anden Villie, om
den end var saa svag, at den blev et Lefleri i Fortabelsen, et
Forsøg paa at blive mærkværdig — ved Fortabelse.
At ville Eet kan da ikke betyde at ville, hvad der i sit Væsen
ikke er Eet, men kun ved en rædsom Usandhed synes det, hvad
der ved Løgnen er Eet, som Den, der kun vil dette ene, er en
Løgner, som Den, der fremkogler dette Eet, er Løgnens Fader.
Det Øde og Tomme er ikke Eet i Sandhed, men er i Sandhed
Jntet, og er Fortabelsen i Den, som kun vil dette Ene. Skal
derimod et Menneske i Sandhed kun ville Eet, da maa dette
Ene i sit inderste Væsens Sandhed være Eet; det maa ved en
evig Adskillelse fjerne det Ueensartede fra sig, at det i Sand-
hed kan vedblive at være Eet og være det Samme, og derved
danne Den til Lighed med sig, som kun vil dette Ene.
J Sandhed at ville Eet kan saaledes kun betyde
at ville det Gode, fordi ethvert andet Eet ikke er et Eet, og
den Villende, der kun vil det, derfor maa blive tvesindet; thi,
som det Attraaede er, saaledes bliver den Attraaende. Eller
var det muligt, at et Menneske ved at ville det Onde, kunde
ville Eet, selv om det var muligt, at et Menneske kunde forhærde
sig til kun at ville det Onde? Er ikke det Onde, ligesom de Onde,
uenigt med sig selv, splidagtigt i sig selv? Tag et saadant Men-
neske, fjern ham fra det borgerlige Samfund, indespær ham i
eensomt Aflukke: er han ikke der splidagtig med sig selv, som det
slette Sammenhold mellem saadanne Ligesindede er en splid-
11-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
