- Project Runeberg -  Kinematografien, ett bildningsmedel /
74

(1914) [MARC] [MARC] Author: Frans Hallgren
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - VI. Kinematografien som förströelsemedel - 4. Pressens betydelse

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

— 74 —
lagstiftningen ännu ej hade behandlat området, måste de anses
innebära ett starkt markerat och betydelsefullt steg i att till-
godose omvårdnaden om barnet. Att det ej ens behöver stanna
vid de mått och steg, som sedermera fastställts i en nog så be-
hövlig biografförordning, finner man av det helt nyligen från
en bekant biografman framkomna förslaget om att barn ej alls
borde få tillträde till biografteatrarna utom i sällskap med äldre.
Framför allt bör ungdomen ihågkommas, då det gäller
ett reformarbete inom kinematografien.
4. Pressens betydelse.
Dagspressens kritik av filmalstren anses inom kinemato-
grafien i allmänhet vara mer än tillbörligt nonchalant. För
att få fram en mera objektiv kritik har man i utlandets större
städer anordnat särskilda pressförevisningar, vilket i ett och
annat fall vunnit efterföljd även i vårt land. Det säger sig
sjålvt, att en ofta återkommande saklig kritik från dagspressens
sida skulle kunna utöva en välbehövlig god inverkan.
Åtskilligt av det tarvliga skulle därmed kunna hållas
tillbaka, så att plats bereddes för det mera värda.
Icke mindre kunde ju fackpressen härvidlag utföra ett
gott arbete. Stundom falla också dess slag vasst och blodigt
över skandalösa produktioner. Vi skola här endast erinra om
Erste Internationale Filmzeitungs artikel här om året med rubrik:
«Verfehlte Filmobjekt», varunder man ger välbehövlig avbasning
ät filmfirmor, som skattat åt den grova sensationslystnuden.,
Att det finnes skäl för att låta sådana rensande ord ljuda
oftare, är lika säkert, som att dock även här den kritik kommer
att bli mest verkningsfull, som förmått befria sig från avsiktligt
nedsättande av det nya framställningsmedlet i allmänhet.
En särdeles liberal mening om de kinematografiska alstren
uttalar »Kölnische Zeitung» den 21 Mars 1912 med anled-
ning av en del uttalanden från »Verband Deutscher Biihnen-
schriftsteller». Den skriver: -— — — »Kinematografen har

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:50:11 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kinemato/0088.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free