- Project Runeberg -  Omrids af den kirkelige Kunstarkæologi /
78

(1902) [MARC] Author: Lorentz Dietrichson - Tema: Architecture and Construction
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Første Bog. De kirkelige Bygninger (Arkitektonik) - Tredie Kapitel. Kirkebygningens Udviklingshistorie - III. Den nyere Tid - § 54. Den moderne Kirkebygning

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

78 i
Tidligere Tider tog ved Restauration eller Udvidelse af ældre
Bygværker Baa godt som aldrig Hensyn til de Btiltorm6r, der
prægede den oprindelige Bygning, saa at t. Ex. Baroktiden
satte sine snirklede Søiler og Baldakiner og Kupler umiddelbart
sammen med s)l6kirk6UB Xi-viNi-sij^k eller 6otkik6UB himmel-
BtrlVd6n66 Former. I Modsætning hertil har det 1966 Aar
hundrede gaaet til den anden Yderlighed, idet dette Aarhundrede
ikke blot har været yderst samvittighedsfuldt med Hensyn til at
overholde Stilenheden og at tilbageføre alt til de Former, der
tilhørte Bygningens oprindelige Opførelsestid, men endog har
udviklet en ensidig Purisme, idet den har fjernet fra de
restaurerede Kirker alt det, som — tilblevet i Tidernes Løb
for at smykke Kirken — ikke har staaet i Overensstemmelse med
Kirkens oprindelige Stil. Heri har ofte røbet sig en sørgelig
Mangel paa historisk B^n, paa Forstaaelse og Agtelse for det,
der nu engang har vundet historisk Hævd og været et gyldigt
Udtryk for de Tiders Skjønhedssands, der efterhaanden har
smykket Kirken, hver paa sin Vis, og derved gjort den — vist
ikke stilenlig —, men desto mere rig paa historiske Detaljer og
malerisk Virkning — gjort den hjemlig for Menigheden.
Man har jo endog gaaet, saa vidt at fjerne t. Ex. fra en
romansk Kirke alle gothiske Altarskab, Renaissanceprædike
stole, nyere Altarkar, kort alt, hvad der fortalte om Kirkens
historiske Udvikling gjennem Tiderne, for at føre Kirken
tilbage til en fattig og tom skeletartet Stilrenhed, der berøver
den hele dens historiske Livsudvikling, hele dens Poesi til
Fordel for en abstraherende, prosaisk-videnskabelig Forstands
mæssighed. At det her gjælder at drage den rette Grændse
mellem aldeles irrelevante, nødtørftige Hjælpemidler, som skjæm
mer 6t Bygværk uden at have noget historisk Værd, — og
det, som har historisk Berettigelse, siger sig selv Brædde
yægge og Trælofter i en Bygning som Nidarosdomen maa selv
følgelig fjernes, medens det er en Vandalisme at berøve en
romansk Kirke hele dens gamle, rige Udstyr, fordi dette ikke
er — romansk.
Det vilde saaledes f. Ex. være yderst forkasteligt i en
nyrestaureret middelaldersk Kirke at fjerne 66 kirkelige Kar
o. 8 v., der har været brugte i Kirken, for at atlsß6 disse med
nye i middelaldersk Form, for at tilveiebringe en stiv og død

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 5 01:48:47 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kirkeark/0086.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free