Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
62
udbrød: „Ja, hvis sligt er det samme som
kjærlighed, da har jeg saamænd aldrig været
forelsket i dig."
I seir sikkert overmod havde han udtalt
noget sligt allerede kort tid før Johan
Ludvigs fødsel. Nogle aar senere gjentog han
det paa en kjøretur, saa ogsaa tanten hørte
det. Paa den maade slog han to fluer med
et smæk, mente han sandsynligvis. Men det
skulde han nødig have ment; thi i følelsen af
at have slige kjærnetropper som den
romantiske tante i ryggen rykkede Thomasine ud
og gav sin prosaiske ægtemand det glatte lag
„med al ungdommens opbrusende hede."
Følgen var en „høist ubehagelig" scene, der
spolerede hele kjøreturen40).
Fra sit standpunkt var hun fuldt og fast
overbevist om, at der slet ikke gaves mere
end et slags kjærlighed, den fra romanerne.
Som han at gjøre forskjel pa kjærlighed og
forelskelse, var der ikke nogen mening i. En
følelse som den, han snakkede om, var jo ikke
andet end en „simpel velvilje, et behag" —
noget, hun ikke vidste noget navn paa.
Kjærlighed uden passion eksisterede ikke. Han
var fornuftig, kold, overlagt, men „en fornuftig,
kold, overlagt kjærlighed" var en uting.
Ømhed uden lidenskab var bare venskab.
Hans ord paa kjøreturen var derfor efter
hendes mening hverken mere eller mindre end
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
