- Project Runeberg -  En gammel Kjærlighedshistorie /
227

(1891) [MARC] Author: Henrik Jæger
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

227

153) Brev af 13de oktbr. 1801, ibid. side 215.

154) Brev af 30te oktbr. 1801, ibid. side 237.

155) Brev af 3die novbr. 1801, ibid. side 243.

158) Ved landsforvisningen havde Heiberg faktisk
mistet sine rettigheder over sønnen; trods
skilsmissen vilde hun ifølge loven være kommen i
besiddelse af hele forældremyndigheden — saafremt der
ikke havde foreligget ægteskabsbrud. Men det
forelaa nu engang og var endog ligefrem tilstaaet i „la lettre
remarquable". Besynderligt nok tager Nellemann
ikke det allerringeste hensyn til denne vigtige
omstændighed; derved kommer hans udvikling paa flere
punkter til at svæve i luften. Paa grund af
ægteskabsbruddet kan man ikke sige, at Heiberg „kun
i kraft af en indrømmelse fra hans hustrus side
kunde beholde forældremyndigheden over sønnen
efter sin landsforvisning." Ergo kan man heller ikke
sige, at dette var „en betydningsfuld indrømmelse,
som gjordes ham til gjengjæld for hans samtykke."
(Se „Nord. tidskr." 1883, side 181 og 182). Denne
indrømmelse kunde han jo have tiltvunget sig ad
lovlig vei. Havde han søgt skismisse paa grund af
hendes ægteskabsbrud, vilde hun ikke blot have
mistet sønnen, men ogsaa al udsigt til at blive gift
med Gyllembourg. Han havde altsaa ikke „spillet
høit spil" om sønnen, hvis han havde forhindret
ægteskabet. Det var tvertimod hende, der vilde have
„spillet høit spil", hvis hun havde nægtet at
overdrage ham sønnen. Det er beklageligt, at
Nellemann ikke har taget denne juridiske faktor med i
sine „juridiske bemærkninger"; den vilde have gjort
hans lærerige udvikling mere udtømmende og hans
resultater mere bindende.

157) Citeret af Heiberg „noget nær ordlydende"
i „Breve fra P. A. Heiberg", side 170.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:51:31 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kjaerligh/0233.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free