Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Det konstitutionella styrelsesättet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Det konstitutionella styrelsesättet, sade vi, kommer
under vissa förutsättningar med logisk nödvändighet till
stånd. Grundorsaken till en sådan utveckling är just
den vi i början av vår framställning angåvo:
folkrepresentationens fordran på att öva inflytande även i fråga
om regeringsmakten genom kontroll över densamma.
Detta förutsätter ansvariga ministrar. Men
ministeransvarigheten kan vara mycket olika. Den börjar
vanligen såsom juridisk — ministrarna kunna för
författningsbrott ställas under åtal inför en särskild domstol,
och åklagare är då vanligen en av representationens
avdelningar. Efterhand inser man, att denna
ansvarighet är alldeles otillfredsställande, och man vill vid
sidan därav ha politisk ansvarighet — ansvar även för
skadliga statshandlingar, ej blott för författningsbrott. Även
den politiska ansvarigheten har olika stadier. En av
de viktigaste förutsättningarna för dess förverkligande
är att ministrarna hava tillträde till folkrepresentationen,
och att det förutsättes och fordras, att de inför
densamma försvara regeringsåtgärderna mot alla
anmärkningar — de må nu framställas under behandling av
regeringsförslag, särskildt budgeten, eller
interpellationsvis eller i ännu andra former. En anmärkning, varpå
tillfredsställande svar ej givits, kan tillräknas ministern
såsom en post på hans debetsida i den politiska
opinionen. Men gäller det ett viktigt ämne, så kan hans
politiska existens stå på spel. Har utvecklingen nått
därhän, då är därefter det personliga styrelsesättet
knappast möjligt annat än såsom något rent övergående
försök.[1] Vilken minister skulle vilja uppträda inför en
folkrepresentation och försvara åtgärder, som han själv
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
