Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - IV. Kopp-statistikens lärdomar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
att skydda mot insjuknande i koppor eller i avseende
på dess förmåga att skydda mot dödsfall. Det
visade sig nämligen, då till allmän överraskning
under 1800-talets förra hälft några vaccinerade
angrepos av smittan, att de allra flesta bland dem hade
en sjukdom, som i så hög grad avvek från kopporna,
att den erhöll ett eget namn: varioloid, d. v. s.
smittkopp-liknande. Denna sjukdom utmärkte sig
genom ringa dödlighet, men visade sig snart identisk
med »äkta koppor» därigenom att smitta ådragen
genom beröring mellan en ovaccinerad och en i
varioloid insjuknad vaccinerad person förskaffade den
förre äkta koppor. Namnet varioloid användes
därför nu endast föga, man säger i stället lätta koppor
i motsats mot svåra. Om bland 10,000 o
vaccinerade i ett samhälle 20 procent, d. v. s. 2,000
personer insjukna i koppor och bland de insjuknade
25 procent d. v. s. 500 avlida så är dödsprocenten
i . 20x25
bland de x 0,000 ovaccinerade - d. v. s. 5
100 1
procent. Om bland 10,000 vaccinerade i samma
samhälle ro procent d. v. s. 1,000 personer
insjukna och bland dessa insjuknade 10 procent, d. v. s.
10 x 10
100 personer avlida, så är dödsprocenten —
eller 1 procent. Av vad som ovan sagts, är det
tydligt att vaccinationens förmåga att skydda mot
dödsfall är större, i detta exempel 2.5 gånger större
än dess förmåga att skydda mot koppsjukdom. I
de flesta fall känner man ej så noga antalet
vaccinerade och o vaccinerade i ett samhälle; det tal, som
75
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>