Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
besjälad av strävan att bevisa en enda och för oss
nutidsmänniskor orimlig sats, och som därvidlag som
bevismaterial begagnar sig av underverkshistorier,
onda andars vittnesbörd och gammaltestamentliga
profetior — sådant är enligt den modärna teologins
vittnesbörd det äldsta och tillförlitligaste evangeliet.
Naturligtvis skall det ingalunda bestridas, att det
i Markusevangeliet även finnes relaterade händelser
och yttranden av Jesus, som äro historiskt möjliga,
men å andra sidan är det ett faktum, som även
erkännes av så konservativa teologer som Hermann [1],
att många av de mest åskådliga och tilltalande
dragen hos den historiske Jesus äro bundna till
sådana underverksberättelser, vilka den historiska
forskningen utan ringaste tvekan för över i de
fromma sagornas värld. Inför dessa förhållanden kan
man lätt nog förstå den berömde Harnacks
yttrande [2] om det paradoxa i att vi å ena sidan äga
denne Markus, som sida för sida genom motsägelser,
osamstämmigheter och otroliga ting bringar forskaren
till förtvivlan, och att vi å andra sidan utan honom
skulle sakna varje ledtråd och varje konkret åskådning
av Jesus!
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
