Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Skuespilkritik (September 1867—Maj 1869) - Heiberg: Pottemager Walter
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ikke Sandhed for Løgn. Deri* kaldte Sandhed
for Overdrivelse, Exaltation, Excentricitet.
Spidsborgerligheden var ikke dæmonisk, den kaldte
ikke det Skjønne for hæsligt, men den betragtede
Geniet som en Smule forrykt.
Spidsborgerligheden var ikke nederdrægtig; naar den løj,
saa løj den tillige for sig selv, naar den hyklede,
var den sin egen Nar, naar den sladrede, troede
den selv, at den var Moralens Vogter. Sæt, en
gammel Mand hørte en klar og betydningsfuld
Tanke, og han kaldte den forskruet, fordi den
maatte skrues sammen, før den kunde rummes i
hans snævre Hjærne, sæt, en ung Pige var Vidne
til en ædel og højsindet Handling, men kaldte
den urimelig, fordi hun ikke kunde rime den
sammen med sin daglige Trummerumme, og skjønt
tyveaarig dømte, som om hun havde havt
tred-sindstyve Aar at blive dum i, saa vare hin Mand
og denne Kvinde, uafhængigt af Alder og Kjøn,
Medlemmer af det store Spidsborgerskab.
Den, der staar handlende overfor
Spidsborgerligheden, føler nødvendigvis Vrede og Foragt;
den, der betragter den som Forsker og Tilskuer,
har naturligvis kun Ringeagt og Interesse;
Digteren kan stille sig paa alle mulige Standpunkter
overfor den, opfatte den medlidende og halvt
sympathetisk, eller rent ironisk eller rent
fordømmende. I vore Dage er hos Digterne
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
