Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
105
Visiopssilfter, Strid mellem Hamars og Oslos Bifioftsftole.
tvivl den samme, som i 1301 var i Nidaros blandt Erkebiskoppens
Tilhengere og paa Grund af Voldshandlinger mod Kapitelet blev
bansat af Abbeden af Holm ’), men som senere maa vere tågen til
Naade af Kirken.
Endelig dsde i 1304 den 16de October Biskop Narve af Vergen.
I hans Sted valgtes den 14de December samme Aar den bergenske
Chorsbroder Arne Sigurdsssn, der modtog sin Stadfestelse den
14de September 1305, og indviedes tillige med den ovenncevnte In
gjald af Hamar af Erkebiskop lorund den ste December ncest efter i
lonskirken i Bergen. Bifiopperne Erlend af Fcrrserne og Ketil
af Stavanger vdede sin Bistand ved Indvielsen, og Kong Haakon,
hans Dronning Eufemia af Rygen, samt Dronning Isabella, Kong
Eriks Enke, vare ncervcrrende ved Hsitideligheden
I Anledning af Ingjalds Valg til Hamar oprippedes den
gamle Tvist mellem Hamars og Oslos Bistovsstole, idet nemlig Bi
skop og Kapitel i Oslo paastode, at det ifelge gammel Ret tilkom dem
at tåge Dccl med det hamarste Kapitel i Valget af Biskop til Hamar.
Da nu tyende Fuldmcegtige fra sidstnevnte Kapitel, Chorsbrsdrene
Votolf og Halvard, den 20de September 1305 havde fremstillet sig i
Vergen for Erkebiflovpen og udbedet sig hans Stadfestelse paa In
gjalds eenstemmige Valg, saa fremtraadte nogle Dage senere, den 24de
September, Archipresbyter Simon, og Thorkil Gunnarsssn, Chorsbro
der af Oslo, med en Skrivelse, som udtalte den osloske Biskops og
hans Kapitels Paastand. Denne blev dog den selgende 21de October
af Erkebistoppen paa det bestemteste forkastet. Visiovsvalget til Hamar
— erklcerede han — tilkom ifslge den almindelige Net det hamarske
Kapitel; og den osloske Biskop og hans Kapitel vare saa langt fra at
kunne bevise Gpldigheden af sin Paastand, at det meget meer var vit
terligt, at da den samme i 1278 var fremsat for Erkebiskop lon, saa
havde denne frifundet Hamars Kapitel for ethvert saadant Krav fra
den osloske Biffopsstols Side, og paalagt denne i den omhandlede
Sag evig Taushed. Og denne Dom havde i hele 27 Aar veret
upaaanket. Derfor afviste Erkebiskovpen nu den osloske Biskopsstols
Paastand som intetsigende. Imidlertid opsatte han en Indberetning
om den hele Sag til Paven, hvori han erklcerede sig beredt til at
overlade dens Undersogelse og Afgjerelse til andre lovlige Dommere,
saafremt Oslos Biskop og Kapitel skulde ville itide og med gyldige
Grunde gjere Indsigelse mod hans Berettigelse Noget saadant
findes ikke at voere gjort fra den osloske Viskovsstols Side, og Erke-
’) S. o, f. 11. 98. 2) Bartholinsie Mfir. Tom. IV (6). 383, 751. ’) N.
Dipl. I. 94, jfr. o. f. 11. 30.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
