Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
SMÄR RE MEDDELÄNI)EN,
ANMÄLNINGAR OCH
RE-CENTIONER.
»Observa autem»–-—
Ännu ett ord angående hr Weibulls Studier i Lunds domkyrkas historia.
I det nyligen utkomna häftet af rKult och Konst» (1907 h. 3) har
arkivarien Lauritz Weibull afgifvit ett s. k. »genmäle» mot min i årgångens
första häfte införda granskning af hans »Studier i Lunds domkyrkas historia-,
ett genmäle, som blott allt för mycket har karaktären af ett den store
kammarlärdes häftiga vredesutbrott öfver att en obetydlig praktikus vågat
vara af annan mening än han. På grund af den ton, han därvid anslår,
måste jag lifligt beklaga, att jag indirekt varit anledningen till, att den
högt aktade tidskriften sett sig nödsakad att för ett opus af denna halt
upplåta sä mycket af sitt hårdt anlitade utrymme. -’Icke mindre än 19
stora oktavsidor är det utrymme, som han tagit i anspråk.» Emellertid
måste jag anhålla om intagandet af följande slutord, som ju i någon mån
kunna tjäna till belysning af hr Weibulls genmäle.
Jag har i ofvannämnda granskning uttalat min undran, när
I.aurentii-bröderna egentligen uppenbarat för hr Weibull, att Knut den helige
grundade sin kyrka just år 1081? Hade hr Weibull rent ut bekännt och svarat,
att han fått denna uppenbarelse i sömnen, så hade ju den saken varit ute
af världen. Men nu säger h.111 sig i stället skola »inskränka sig till att
svara med orden i Nekrologiets konungalängd: ’Canutus sanctus qui nostra.ni
fundauit ecclesiam anno 1081’ — Knut den helige, som grundade vår
kyrka år 1081».
»Ingen må tortanka mig, om jag häpnade, då jag läste dessa ord.»
Skulle verkligen den gamla, så många gånger lästa och omigen lästa
handskriften gifva ett så klart besked i denna sak: Och skulle verkligen alla,
säger alla de forskare, som hittills gjort studier i Lunds domkyrkas
historia, ha förbisett denna uppgift, ända tills den fullt »modernt» skolade
arkivmannen nu trädde fram och för en häpnande värld tolkade de enkla
och klara orden? Hr Weibull må ursäkta mig, att jag icke genast tog
hans uppgift för god. Den »för vetenskaplig metod och vetenskaplig
kritik fullständigt främmande» arkitekten var djärf nog att försöka granska
den i modern källkritik» väl förtarne arkivariens nya uppgift. Jag gick
till Nekrologiet.
Ja, dess ord lyda verkligen i det närmaste så. som hr Weibull
uppgifvit. Men inte riktigt. Och dessutom, hr Weibull, finnes det mera än
blotta orden att läsa i handskrifterna. Skall jag behöfva säga en modern
arkivforskare, att man äfven bör gifva akt uppå såväl det sammanhang,
hvari uppgiften kommer, som den lilla obetydlighet, som kallas kommatering.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
