Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
70
KUI.T OCH KONST.
Blade, saaledes som han selv angiver det i sin vedlagte Förklaring af i
Februar 1864.
Det har været særdeles tilfredsstillende for os, ved at gjennemgaae disse
Tegninger, at lægge Mærke til den Eftertanke og den architektoniske Takt.
hvormed hr Zettervall har benyttet sit Studium af Lunds Domkirke og af
saadane Monumenter i Udlandet, som kunde veilede hain ved Udförelsen
af de Partier, hvor Ildsvaade og ældre og nyere Reparationer have
be-rövet denne Bygning sit oprindelige Præg. Hans Project läder igien denne
ærværdige Domkirke fremstaae som en konstnerisk Heelhed, og vi
anhe-fale det derför eenstemmigt og varmt til at blive udfört. Men i det vi
anbefale det, kunne vi ikke andet end tilföie vore Önsker for, at der maa
skiænkes Konstneren den fornödne Frihed til i giennemförelsen af
Enkelt-heder at opnaae den Fuldendelse, som hans Talent formaaer.
Kjöbenhavn 6 Februar 1864.
C. Hansen N. Höyen F. Meldahl».
Jag har här återgifvit detta yttrande för att visa hr Weibull, dels hur
»kommissionens utlåtandet verkligen såg ut, och att det således icke har
ringaste likhet med Höyens vidlyftiga afhandling: »Forslag til en Plan
for Lunds Domkirkes Istandsættelse», dels huru innerligt nöjd »en af de
finaste kännarne af nordisk medeltida konst», professor N. L. Höyen var
icke blott med Zettervalls, af honom själf inspirerade första förslag utan
äfven med det andra, »vida radikalare» förslaget, dels ock att samme
kännare icke vid slutbedömningen hade annat än loford för detta förslag,
som ju dock innefattade äfven nedrifningen och omdaningen af kyrkans
västra parti.
Att kommissionens program och kommissionens slutliga utlåtande
blefvo sådana de blefvo, det berodde helt säkert på, att Höyen var den
ledande själen i kommissionen. Och att Zettervalls restaurering blef sådan
den blef, det berodde helt visst därpå, att han följde den väg, som Höyen
från början anvisat honom. Den minutiösa öfverensstämmelsen mellan
Höyens Forslag af år 1862 och Zettervalls utförda arbete vore annars
otänkbar. Men lika litet, som jag påstått, att Meldahl och Hansen voro
utan eget omdöme, därför att de vid afgifvandet af kommissionens
utlåtande visade sig vara fullt ense med Höyen, lika litet har jag påstått,
att Zettervall var en nolla, som ej hade annan funktion än att utarbeta
Höyens idéer. Nej han var nog så själfständig som någon finnan. Den
s.-iken torde ingen vilja bestrida. Hvad jag sagt, är ingenting annat än
det, att det första uppslaget till restaurerings/rågans lösning, sådan den
af Zettervall blef genomförd — jag har ännu icke talat 0111 västgàfvel och
torn — var Höyens och icke Zettervalls. Det är »Höyens berömda namn»,
som därför får bära lejonparten af ansvaret — såvida det nu
öfverhufvud-taget bör läggas på någon bestämd person.
Hr Weibull säger, att orsaken till, att han icke i sina »studier» nämnt
»Höyens berömda namn», är endast och allenast framställningens korthet
Men så stort är väl icke detta namn, att det icke i en fråga, där det
dock spelar en så viktig roll, kunnat få plats i ett häfte, hvars omfång hr
Weibull I att bestämma alldeles efter eget skön. Mig synes denna under-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
