- Project Runeberg -  Svenska kungadömet som furstespegel och folkföresyn /
9

(1911) [MARC] Author: Hannes Sköld
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Reaktion. - Engelbrekt och Kristian Tyrann

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

men det hade inte den adlige förtryckaren här hemma
eftersom bönderna formellt var fria.
Den första reaktionen mot detta förtryck kännetecknas
av Engelbrekts resning. Att den inte var något nationellt
uppror mot utlänningarna bevisas ju först och främst därav^
att själva ledaren inte var svensk, inte en gång hade svenskt
namn. Vidare finns det dokument som styrker, att, då Engel-
brekt fått sina fordringar beviljade av konung Erik, inga an-
dra än de svenska herrarna lade sig emellan och fick
konungen att frångå sina fattade beslut. Då upproret bröt
ut, så vände det sig också mycket riktigt inte mot dan-
skarna utan — mot adelsborgarna. Sant är att en hel
del av dem innehades av danskar, men då innehade ,de
dem inte som danskar utan som adelsmän. Det kan vara
lätt att förstå, att allmogen inte skulle kunna göra skillnad
härpå, men att lärda historieforskare inte kan eller vill
det, är märkvärdigare. När slutligen Engelbrekt föll, så
var han mördad av — en svensk adelsman, som sedan
fick absolution av sina ståndsbröder med den nye ko-
nungen i spetsen.Och det var ju rätt lätt att förstå,
att just adeln gärna skulle vilja vända saken till en na-
tionell fråga, då den med oblida ögon såg att danska adels-
män också kunde exploatera bönder, men den ansåg att
detta var ett patriotiskt näringsfång, som rätteligen borde
tillkomma dem ensamma.
Men gäller det redan om den Engelbrektska reaktio-
nen mot adelsherrarna, att den inte var en nationell före-
teelse, så gäller det i än högre grad om den nästa: Kristian
den Andres. Vår officiella historieskrivning, som med ett
sådant nit och en sådan framgång förfalskat många blad
i vår historia, har tillagt dennekonung ett epitet som
han ännu bär, fast han förtjänatnågot annat och bättre.
Man har kallat honom Tyrann, fast man bort kalla honom
Den Ädle, Folkkonungen eller något dylikt.
Grundtanken i Kristian den Andres statskonst var
den, att han ville förlägga maktens tyngdpunkt från adeln
till bönderna. Han var med andra ord en bondekonung
och sökte gynna folket på herrarnas bekostnad. Det visste

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Mar 8 21:23:13 2020 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/kungadom/0011.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free