- Project Runeberg -  Kunskapslära /
507

(1905) [MARC] Author: Allen Vannérus
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Kritisk afdelning: kunskapskritik - Kap. XVIII. Empirisk transscendens. De transscendenta naturkategorierna - 2. Mångfald

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

507

motsvarande delar hos substansen. Vi veta icke om dennas
värkligketskonstitution är sådan, att man med sträng egentlighet
kan tala om delar hos den. Mångfald och diskretion förutsätta ej
häller med nödvändighet ens inom erfarenhetens område ett
rums-bestämdt diskontinuum. Så innehåller t. ex. ett ackord diskret
mångfald utan att tonerna utgöra några värkliga "delar". Endast
det kan därför antagas vid reflektionen på kropparnas delbarhet,
att den substantiella värkligheten äger någon motsvarighet till den
egentliga del-diskretionen. Här blir det alltså abstrakt
korrelativi-tet i stället för genomgående kongruens. Men delningen kan fortgå
in indefinitum med ty åtföljande uppkomst af allt flere och mindre
delar. Detta måste anses häntyda på att äfven den substantiella
värklighetens diskretion går in indefinitum, ty ett absolut
diskre-tionsfritt substansunderlag kan icke tänkas som grund till den
fenomenella diskretionen. Antages då att diskretion inom
substansens värld ligger till grund för den fenomenella diskretionen,
synes det äfven blifva nödvändigt att förutsätta en viss
parallellism mellan dessa diskretionsformer. Härvid ligger emellertid
ingen vigt på graden af numerisk motsvarighet; endast det är af
vigt att fasthålla, att den substantiella värkligheten öfverhufvud
är af pluralistisk och diskret konstitution.

Men ur denna delbarhetens synpunkt blir det, som framhållet,
till sist omöjligt att förhindra, att diskretionsuppfattningen slår
öfver i en naturalistisk och atomistisk åskådning. Just åskådningen
bestämmer så godt som hela vårt förnimmelselif; framför allt
behärskar den vårt synförnimmande. Då nu delar först och sist
framträda som synliga rumbilder och vidare den substantiella
värkligheten skall tänkas i relation till dessa i egenskap af deras
objektiva underlag, så blir det lönlöst att söka förhindra att
åskådningen ej öfverflyttar sig från det fenomenella området till det
substantiella. Och ur kunskapsteoretisk synpunkt utgör
atomföreställningen syntesen af föreställningarna åskådligt föremål, del och det
in indefinitum lilla.

Genom föregående tankegångar anse vi det vara afgjordt att
den substantiella värkligheten måste tänkas innehålla en mångfald
af substanser. Men hvad och huru dessa i öfrigt äro känna vi ej.
Vi röra oss ännu helt och hållet på den abstrakta
formalismens område: den gifna värklighetens mångfald och vissa andra
bestämningar hos densamma hänvisa på det substantiellas mångfald
— det är allt. —

Den allmänna giltighet mångfaldskategorien äger inom det
transscendenta området står på gränsen till otvifvelaktigt, enär

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Mar 11 00:20:09 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/kunskap/0523.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free