Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Hvis jeg har forstået den »danske Kunstner«
ret, så går hans Bestræbelse ud på at vise, at det
nationale i Kunsten, er noget uvæsenligt og det
tekniske det væsenlige. Dette sidste udtaler han
flere Steder tydelig, og det må man naturlig slutte,
da han uafbrudt henviser til den moderne Kunst,
ikke for det Særpræg, den har, men for den Kunstfærdighed,
man kan lære af den. I det han søger
at udvikle dette, kommer han til at sige: »Mange
af de Dogmer og Maximer, som det nationale Parti
bragte til Verden, og som adskillige vare naive nok
til at tro, egenlig var det, der havde bragt Kunsten
i den blomstrende Forfatning, hvori den befandt
sig« o. s. v. Hvis sådanne Dogmer og Maximer ere
til, da var det virkelig naivt at tro, at det var dem,
som havde bragt Kunsten til at blomstre. Det havde
været lærerigt, dersom han havde anført, om også
kun enkelte af hele Mængden; thi da kunde man
formodenlig snarest muligt få dem ud af Verden
og erklærede magtesløse at være; thi Dogmer og
Maximer eje ikke Livskraft og kunne følgelig hverken
føde eller nære Liv.
Han siger: »at det, som det først og fremmest
gælder om, er ikke at få nationale Kunstnere, men
store Kunstnere. Lad dem så fortælle os, hvori det
nationale består!« Visselig gælder det om at få
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
