Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - V
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
44
boskild, äger hon likväl ej en fullmyndig persons
själfständighet."
Det är kanske skäl påpeka, att krafvet på
målsmanskapets upphäfvande är så litet
omstörtande att det lämnar alla mannens rättigheter
öfver de inom hans äktenskap födda barnen
oantastade. Han har visserligen i vår tid ej rätt
att sätta ut dem, men han kan, om han så vill,
fullständigt skilja dem från modern, t. ex. genom
att låta uppfostra dem utom hemmet. I detta
sammanhang kan det ju vara intressant erinra,
att vid s. k. "ofullkomnade äktenskap", som på
intet sätt få förblandas med "lösa förbindelser"
eller "samvetsäktenskap", något målsmanskap
icke kommer i fråga, att barn som däri födas
förklaras äkta samt att modern äger
företrädesrätt att hos sig vårda dem.
I lagberedningens förslag af 1886 angående
ägande- och förvaltningsrätten inom äktenskapet
motiveras målsmanskapets bibehållande, dels
därmed att riksdagen ej begärt dess borttagande,
men dels med en hänvisning till svårigheten att
"uppräkna de särskilda skyldigheter som för
sammanhållningens bevarande inom äktenskapet skulle
åligga makarna gemensamt eller en hvar af dem
särskildt". Tvister inom äktenskapet kunna
förekomma som icke lämpligen böra afgöras af tredje
man, och "det afgörande ordet" måste därför
alltid tilläggas en af makarna. Målsmanskapet
har på grund häraf bibehållits "såsom tecknet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
