Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Anmärkningar rörande det som förnämligast bör i akt tagas vid Skådepenningars upgifvande af Gudmund Adlerbeth - 13. Om sanna bilder
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
måste brukas, eller, om man till omskrift vill betjäna sig af det Elliptiska eller Epigrammatiska slaget, att titeln uttryckeligen tillägges på något annat ställe af penningen, och hvartill man plägar nyttja en afskärning på penningen nedanföre bilden (exergus), hvarom mera framdeles. Att förklara detta genom exempel; så märkes, att på de ofvan omrörda penningar med segertecken och orden de Germanis &c. ingen vidare tilläggning tyckes vara af nöden, änskönt omskrifterna äro Elliptiska; ty hvem igenkänner icke att där föreställas eröfrade vapen; Däremot på penningen öfver Strasburgs befästande med Clausa Germanis Gallia, borde fästningens namn ej saknas; ty ögat ser blott en fästning, och omskriftens innehåll kan inträffa på flera än Strasburg; ej heller gjorde det tillfyllest att dess belägenhet är efter naturen afskildrad, ty den är icke åskådaren skyldig att känna, hvarföre man ock nedanföre på samma penning tillagt: Argentorati arces ad Rhenum 1683. Ehuru bekant en händelse än må vara, är en slik varsamhet altid angelägen, ty penningen är ofullkomlig, när den behöfver utläggningar eller en annorstädes hämtad förklaring. Sjelfva Konung Carl X:s tåg öfver Bält med den ofvan anförda omskriften, kunde icke utan fel sakna den nämnande
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
