Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Författare, som röja lika lättrogenhet: Då svenska Riks-Rådet Grefve Axel Leyonhufvud påstår att vår Herre straffade Sverige för det Carl IX antogs till dess Konung och Gustaf Adolf till thronföljare, samt ibland andra bevis därpå anförer, att en sugga i Stockholm framfödde en gris, aldeles skapad som en Elephant, dock endast med ett öga; så hvarken anser man Leyonhufvud för god Häfdeteknare, därföre att han i dylika berättelsers anförande alldeles liknar Livius och Tacitus, ej heller tror man så lätt sjelfva händelsen, ehuru han försäkrar sig varit åsyna vittne därtill, och än mindre händelsens betydelse, att den, som hans egna ord lyda, beteknade Guds rättvisa vrede och straff [1]. En Häfdeteknare bör tvärtom med tilfredsställelse påminna sig, att hans sanningar icke behöfva bevisas med mirakel, utan med förnuft oeh ärfarenhet. Då Abbé De Mably påstår, att Livius ej sjelf satte tro till vidskeppelser; men att han skulle hafva felat emot en Häfdateknares skylldigheter, om han ej anfört dem, då han skref ett viddskeppligt folks Historia; bör man märka att Livius då ej behöft anföra dem på det sättet, eller till sådan myckenhet. Att
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
