Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Häfdeteknare hafva ofta upptäckt sine Föregångares fel, ehuru deras anmärkningar ej heller alltid på god tro få antagas. Ctesias Cnidius, hvilken lefde på samma tid som Xenophon, skref emot Herodotus; men Plutarchus och andre påstå att han sjelf skrifvit osanningar, på det han skulle kunna anföra andra berättelser, än Herodotus. Plutarchus lärer ej heller kunna befrias från partiskhet i sina anmärkningar emot Herodotus.
Flera exempel kunna anföras, att Grekiske och Romerske Författare äro jämväl stridande emot sig sjelfve, antingen af okunnighet eller vårdslöshet; såsom då Anaximander Milesius, Thaletis Lärjunge, föregifves varit den förste, som funnit djurkretsens lutning, och den uptäckt i 58 Olympiaden; Men tillika, att hans Läremästare Thales redan i fjärde året af 43 Olympiaden kunnat förespå en förmörkelse, som likväl varit omöjligt, utan att känna Djurkretsens lutning [1]. Livius säger på ett ställe, att Romarne med våld intogo en Syracusansk fästning vid namn Nasus [2]; men på ett annat, att de inbekommo
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
