Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
honom däremot, såsom ett mönster af en nedrig och illa sinnad rådgifvare, att han var lömsk, sniken, inbillsk, egenkär, och eftersträfvade mycken magt, för hvilken orsak skull han lät genom förgift taga lifvet af Drusus, i samråd med Drusi Gemål, samt att han bidrog till att göra Tiberii regering så ond och olycklig [1]. Hvilkendera af desse berömde Häfdeteknare skall man nu tro? Jag vågar svara ingendera i allt; dock minst den samtida; ty hans arbete är ej annat än en partiskrift; som äfven inhemtas under jämnförande af Svetonius och Dio Cassius.
Häfdeteknares försynthet, att ej yppa vissa personers fel för deras lysande förfäders eller slägtingars skull, är ock en slags partiskhet, som skall förvisas ur Historien: När Tacitus utlåter sig att han af dylika anledningar trodde sig icke böra nämna dem af Roms ädlingar, som deltogo i Neros laster eller nöjen, får han åtminstone vid ganska få tillfällen efterföljas i dylik höflighet, som väl ingen, ehuru lysande hans härkomst må vara, har att vänta uti Historien, då den ej kan beviljas Regenter och deras slägtingar; Neros börd var väl långt högre än någre Adelsmäns, som läto af fattigdom förmå sig att anställa skådespel för Nero, såsom Tacitus sjelf berättar,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
