Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
en pest, gör han en obehörig undersökning om orsaken till pest i allmänhet, hvarvid han anförer flere Läkares och Philosophers meningar [1]. Jag förbigår månge andre exempel, och har utan urval anfört desse, såsom de först förefallit, så att man lätt kan finna dem, som än mer bevisa hvad jag sagt.
Historiska skrifsättet bör ej allenast vara städadt och utarbetadt, utan också vältaligt: Det är ovärdigt, säger rättligen en Grekisk Häfdeteknare, att då man skrifver om namnkunniga stater och stora män endast författa vårdslösa och outarbetade antekningar [2], och som Forntidens Historiske Arbeten gemenligen äro utmärkte af en stark och manlig vältalighet, kan i detta afseendet ifrån dem hemtas mycken, och ofta den alldrasäkraste undervisning.
Historiska vältaligheten får ej öfver allt vara lika utprydd; den skall stundom vara målande, aldrig utsväfvande, alltid jämn och flytande, men därjämte ofta så enkel och endast berättande, att den egentligen icke kan få namn af vältalighet annars, än uti Historien, där likväl sjelfva denna enkelhet, på sina rätta ställen, utgör en del af Historiska vältaligheten;
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
