Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
och huruvida Forntidens Häfdeteknare i detta afseendet böra följas? tror jag kunna kortligen på det sättet besvaras: Att om man med säkerhet vet Talens innehåll ord för ord, kunna de äfven då och då anföras i hela sin vidd, som ock bör ske, då de innehålla något särdeles märkvärdigt och upplysande; men i allmänhet är tjänligast att Häfdeteknaren med egne ord troget upptager innehållet däraf, hvarigenom Historiska berättelsen och stilen bibehålles jämn och oafbruten. Det strider otvifvelaktigt emot en sträng Historisk noggranhet, att låta en person tala med andre ord, än han värkligen sjelf talt, och likväl utgifva Talet för hans eget, ej allenast till innehållet, utan ock till sjelfve orden: Om Häfdeteknaren ej vet den talandes egentlige ord, eller ej finner tjänligt att dem anföra, är bäst att utmärka det han med sine egne, och icke med den talande personens ord anfört Talets innehåll. Därföre när Sallustius med sine egne ord meddelar innehållet af ett Samtal emellan Metellus och Marius [1], tillfredsställer han en Historisk Läsare mer, än när han låter Catilina hålla ett långt Tal till sine sammansvurne, särdeles, som han sjelf beskrifver detta Tal vara hållet så hemligen, att ingen mer än de sammansvurne varit
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
