Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
den Stobæus anförer, efter Agathyrsis Samius, om Agesilaus oeh Xerxes, att Livius antingen lånt och efter sitt behag lämpat hela händelsen, eller åtminstone flera omständigheter däraf [1]. En af Italiens nyare Häfdeteknare åtalar med god grund, såsom fel hos sine Landsmän, hvilke, kort efter Vettenskapernas återkomst till Italien författat Historiske Arbeten, att de föga bekymrat sig om mer, än att likna en eller annan af Greklands och Roms Häfdeteknare, den de föreskrifvit sig till rättesnöre [2]. Om Livius i det mästa kan följas, då fråga är om Historiskt skrifsätt, lärer ingen kunna påstå, att han också är mönster i granskning och val af händelser, eller opartiskhet. Däremot bör Tacitus mer följas i anseende till saken än skrifsättet, så framt man ej tillika kan åtaga sig att öfver allt skrifva lika värdigt och djupsinnigt [3],
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
