Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - VII.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
- 53 -
Den logiska tankegång, jag velat framhålla
gent emot kvinnosakskvinnornas ologiska språng,
är denna:
Just emedan kvinnonaturen kan modifieras
efter hvad man kräfver af densamma och efter
hvad den får rätt till, så måste vi afgöra om vi
fortfarande skola som högsta mål för kvinnan
sätta den hittills siregna kvinnliga kulturuppgiften,
hemlifvets fördjupande och förädlande, eller den
hittills säregna manliga kulturuppgiften: arbete
och produktion på det materiella och ändliga
kul-turens område? Skola vi i första rummet kräfva
kvinnans högsta möjliga utveckling som kvinna
eller som människa? Skola vi anse att hennes
krafter äga sin högsta användning på de
kvinnliga områdena eller på de manliga?
Kvinnosakskvinnorna afgöra frågan mycket
lätt. »Låt kvinnan,» säga de, »bara bli helt
människa, helt andligt utvecklad! Vi tänka och
tro med orubblig visshet att ingen behöfver ofoa
sig för vår kvinnliga natur, ty naturen skyddar
sig själf.»
De skäl, kvinnosakskvinnorna gifva för denna
tanke och tro äro af sådan art, att de lärt mig
förstå den gamle ungkarlen, hvilken absolut
förbjöd sin hushållerska att »tänka», »tro» eller
»mena» I
Inser man då icke att, om det å ena sidan
är en erfarenhet att kvinnans natur i intellektuell
riktning modifieras genom de kraf man ställer på
den, de rättigheter den erhåller, så blir kvinnans
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
