- Project Runeberg -  Några ord om samhällsolyckornas vigtigaste orsak och botemedel med särskildt afseende på dryckenskapen /
84

(1880) [MARC] Author: Knut Wicksell
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Jag har giltiga skäl att betvifla det Ni eger dessa kunskaper.
Malthus* skrift om öfverbefolkning hade Ni ej läst då Ni
första gången höll Edert föredrag. Ni böljade läsa den i
måndags eftermiddag. Men två dagar är bra kort tid för att

i

sätta sig in i ett arbete af omkring 800 sidor, i synnerhet
om man tänker använda sina åsigter på samhällets
förbättring 1 *). Har Ni studerat Carey — den förnämsta motståndaren
till Malthus* teori? Antagligen icke, ty hade Ni gjort det,
vore det oförklarligt, att Ni ej omnämde hans åsigtiEdert
föredrag. Ni skulle hafva funnit, att M:s* förutsättning,
att den menskliga fortplantningsförmågan är densamma i
alla tider och under alla förhållanden, ‘bestrides af Carey18 ).
Ej heller tyckes Ni ha läst den öfriga literaturen i denna
fråga. Hade ^i gjort så och derjemte djupare begrundat
frågan, skulle Ni hafva funnit, att dess lösning förutsätter

ia) Detta är således hr D:b ”giltiga s^äl” att
betvifla mina kunskaper. Han har icke kunnat uppvisa,
att jag i någon enda punkt missförstått Malthus, men
—» jag lånade nyligen af honom par curiosité Malthus’
år 1826 utgifna engelska originalarbete — och denna
vigtiga upplysning har han ej ansett sig böra
undanhålla allmänheten.

ia) Tillåt mig svara med en motfråga. Vill hr D.
för sin del underskrifva något enda af Careys inkast
mot Malthus? Jag har i en tillagd not i föredraget
meddelat ett par af dessa invändningar, hvilka torde
vara typiska för de öfriga. Är det verkligen möjligt,
att hr D. fäster någon vigt vid detta tokprat? Om så
icke är, hvarför då åt sorglösheten och lättsinnet
utkasta en räddningsboj, om hvars bärighet hr D. sjelf
icke är öfvertygad?

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Oct 11 01:15:04 2022 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/kwnoos/0090.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free