Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
blifvit framstälda mot mina uttalanden i denna
riktning.
ra.
Om ”lagen för folkökningen” i likhet med så
många nationalekonomiska teorier vore att anse såsom
en inom vetenskapen öppen fråga, skulle jag
visserligen hafva afhållit mig från att rörande den
offentligen uttrycka någon egen mening. Men det förhåller
sig icke så. Nationalekonomien eger så vidt jag vet
i nyare tid inga namn mera berömda än Schäffle och
Roscher, Garnier och Stuart Mill; dessa män äro alla
afgjorda malthusianer. Men en lära, som sålunda
omfattas af alla vetenskapens heroer, som dertill af en
bland dem, och måhända den störste (J. S. Mill)
blifvit förklarad för ett axiom, den måste dock i sanning
betraktas som ett vetenskapligt resultat; och att i
vidare kretsar bekantgöra dylika bör vara äfven
dilet-tanten medgifvet. Då derför den högt aktade
författare, hvars uppsats är signerad C. G. H., anmärkt det
som en brist hos mig, att jag (enligt eget
medgifvan-de) underlåtit att studera det i hans tycke vigtigaste,
som blifvit sagdt mot åsigten, kan jag ej erkänna
befogenheten af denna anmärkning, förrän det blifvit
uppvisadt, att denna uraktlåtenhet vållat något verkligt
fel eller lucka i min framställning. I motsatt fall
blir ju bristen endast en brist på fullständighet, och
på en sådan har jag aldrig gjort anspråk.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
