Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Hr Åberg söker nu emellertid i sin senare
uppsats att närmare motivera och utföra sitt påstående om
de meromnämda åtgärdernas oförenlighet med sedelagens
fordringar.
För det första säges sålunda förhindrandet af
befruktning . vara osedligt, icke emedan denna under
alla omständigheter vore ett godt, utan emedan den är
— ”det immanenta naturändamålet”. Ett
”naturända-mål” skulle såldes kunna stå högre än menniskans
förnuftiga ändamål? Jag erkänner icke detta.
Naturens ordning är långt ifrån alltid förenlig med
menniskans sanna bästa. Naturen syftar lika ofta till
ménniskans förderf som till hennes välgång, och i
sådana fall har det af ålder ansetts berömvärdt och
sed-ligt att- motarbeta eller förändra naturens ”ändamål”.
Detta medgifves äfven af hr Å., hvad den yttre
naturens krafter och håfvor beträffar. Men han gör ett,
så .vidt jag kan finna, fullkomligt godtyckligt
undantag, i hvad angår menniskans egen natur, hennes
sin-liga begär och drifter. Af dem är, påstår han, ”blott
en enda användning” (d. v. s. under alla
omständigheter samma användning) ”sedligt möjlig, ty”, och
detta tyckes vara hans hufvudargument, ”ett medel kan
omständigheten, att genom de preventiva åtgärderna ett
ondt förhindras, är nog att göra dem sedliga»;* utan jag
har sagt: »denna omständighet kan icke (1 och för sig) göra
dem osedHga». Ändamålet helgar icke medlen — ma vara
— men vanvettigt är att fördöma ett medel, på den grund,
att det tjenar ett godt ändamål.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
