Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Uppsatser och undersökningar - H. Lundström. Hvilka äro våra äldsta domkapitel
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
84 HERMAN LUNDSTRÖM
nisk rätt, som uppräkncis i »Sigtrad»’s testamente, med visshet
affattade efter år 1234. Med bestämdhet kan ej ens sägas,
att något enda är äldre. Beteckningen ^OstiensisT^ för Henri-
ciis de Segusia flyttar oss t. o. m. fram till tiden efter 1261.
Det är alltså absolut omöjligt, att »Sigtrad»’s testamente i sin
föreliggande gestalt kan vara affattadt år 12 15.
Den hittills gjorda undersökningen tvingar oss tvärtom
till antagandet, att testamentet omöjligen kan dateras tidigare
än senare hälften af det i3:de århundradet. Men till samma
resultat komma vi äfven på en annan väg.
En passus i dokumentet lyder nämligen så: ->Item cuili-
bet claustro lmcope7ists dyocests lego vnam marcam argentj
et super hoc fratribus minoribiis lincopice virum grtseum pa^
lifridum,^
Den rena orimligheten däri, att franciskanerorden, som
först 122 1 och 1223 — året för ordensregelns stadfästelse af
Honorius III — fick sin egentliga organisation, redan år 12 15
skulle hafva vunnit fsist fot i höga norden, ligger i öppen dag.
Det tidigaste årtalet för minoriterbröders förekomst i vårt land
har eljest ansetts vara 1233. Och hvad nu särskildt Linkö-
ping beträffar, så grundades icke något franciskanerkloster
därstädes förr än år 1287 1.
Dateringen af »Sigtrad»’s testamente är alltså i
betydlig mån oriktig, hvadan detsamma naturligtvis
icke bevisar det minsta med afseende på den första
tidpunkten för upprättandet af ett domkapitel i Lin-
köping. Under dessa förhållanden finnes då icke heller nå-
got skäl, som hindrar oss att fullständigt acceptera det från
Lundqvists ståndpunkt med rätta »egendomliga och svårför-
klarliga faktum», att biskop Bengt i Linköping, som efter-
trädde den år 1220 stupade biskop Karl, i ett bref till påf-
ven år 1232 upplyste, att så långt mannaminne ginge tillbaka,
hade kaniker icke funnits vid Linköpings domkyrka. Denna
biskop Bengts uppgift stämmer tvärtom förträffligt med och
bekräftar i sin mån det resultat, hvsirtill vi kommit, samt bör
^ C. G. Styffe. Skand. under unionstiden, 2:dra uppl. s. 195.
QiOo^z
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
