- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Första årgången, 1900 /
229

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Uppsatser och undersökningar - H. Lundström. Biskop Rydelius’ omtvistade memorial till 1738 års riksdag

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

RYDELIUS’ MEMORIAL TILL 1 738 ARS RIKSDAG 229
Exemplen skulle kunna mångfaldigas. Lägges nu här-
till, att ofta ett eller flere ord, stundom hela satser öfverhop-
pats och att bibelhänvisningama lämna åtskilligt öfrigt att
miska med afseende på korrekthet, torde man knappast kunna
undgå slutsatsen, att St. M. i själfva verket är en tämligen
hafsigt gjord afskrift. Den saknar ock hvarje spår af att
någonsin hafva ägt officiell giltighet Antagandet, att exem-
plaret utgjordt biskop Rydelius’ officiella handskrift, afsedd
att inlämnas vid 1738 års riksdag, måste alltså uppgifvas.
1 det följande skall uppvisas, att det s. k. andel, memorialet
• »fverhutvud icke afsåg 1738 års riksdag. För handskriftens
iSt M.) tillvaro kan ju samma enkla förklaring gifvas, som
för förekomsten af öfriga kända handskrifter af det s. k. andel,
mem. Enskilda personer, som intresserat sig för religiösa
spörsmål, ha förskaffat sig afskrifter af denna, i verkligheten
anonyma skrift, som likvisst förmenades härröra från den an-
sedde Lundabiskopen.
Bevisligen har det s. k. andeliga memorialet sålunda
varit spridt i många, sins emellan mer eller mindre varierande
afskrifter — exemplar af den i Köpenhamn tryckta upplagan
s\7ias alltid ha varit sällsynta i Sverige. Textolikheterna i de
skilda afskriftema kunna naturligen, utan att därför tanken på
tendentiösa interpolationer och uteslutningar behöfver vara all-
deles utesluten, till stor del förklaras genom afskrifvarnes bri-
stande uppmärksamhet eller noggrannhet. En intressant upp-
lysning i förevarande hänseende har en sådan afskrifvare själf
meddelat. ^Jag hade — yttrar under året 1746 renskrif våren
Olof Hellström (f 1703 f 1780) i sin på Upsala universi-
tetsbibliotek (sign.: W. 963) förvarade, egenhändiga lefvemes-
beskrifiiing^) — ^på åtskillige ämbetsmäns af det 7verldzliga
ståndet anmodan det (nämligen just det ifrågavarande Ande-
liga Memorialet) så ofta afcopieradt, at Jag kunde skrifiva hela
sidor och blad helt correct utan at se på det exemplarety hwar-
^’fter jag skr ef, men märkte mig nu mera hafiva förglömt ett
’•ch annat under j:ne års tid, som jag hivar ken läsit det ige-
nom än mindre giordt någo-n afskrifft dereffter; sökte det up

’ För denna hänvisning har jag att tacka professor H. Sch ii ek.

^


<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:00:00 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1900/0233.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free