Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Uppsatser och undersökningar - H. Lundström. Anmärkningar och tillägg till C. A. Cornelius’ Handbok i svenska kyrkans historia m. m.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
ett par recensioner, af hvilka den ena var införd i Teol.
Tidskrift årg. 1867 under författaremärket T. N., som tydligen
afser den ej långt därefter i unga år bortryckte
kyrkohistorikern T. Norlin. Här säges bl. a.: »Planen och det stränga
sammanhanget i författarens bok störes... ej af de talrika
utdrag, som förf. gjort ur sina föregångare.
Det är svårt att afgöra, huru mycket profanhistoria bör
intagas i en handbok i kyrkohistorien, och recensenten vill ej
påstå, att författaren i allmänhet intagit för mycket. Någon
gång synes dock gränsen vara nära att öfverskridas... Att
den blifvit öfverskriden sid. 48 är dock tämligen klart. En så
utförlig undersökning öfver platsen för det fältslag, i hvilket
prins Magnus Henriksson, Erik den heliges mördare, stupade,
tillhör icke den svenska kyrkans historia. Om detta fältslag
stod vid Örabro eller vid Fårebro eller vid Örsundsbro, kan
ej ur kyrkohistorisk synpunkt vara af någon betydelse. En
och annan sådan liten ojämnhet kan vid en blifvande upplaga
lätteligen afhjälpas.»
Detta har emellertid i verkligheten icke skett.
Åtminstone möter äfven i handbokens senaste upplaga sid. 54 den
s. k. undersökningen om platsen för fältslaget vid Örabro, en
undersökning, som för öfrigt blifvit alldeles resultatlös.
En sakkunnig granskning af ifrågavarande arbete
förekommer äfven i årg. 1868 s. 336 ff. af Nordisk tidskrift för
politik, ekonomi och litteratur utg. af G. K. Hamilton. I denna
recension yttras bl.a., att man troligen mot handboken skall rikta
anmärkningen, att den »ägnat för ringa uppmärksamhet åt den
analoga kyrkliga utvecklingen i broderländena, hvarifrån
kunnat hämtas åtskilligt till förklaring och belysning af likartade
företeelser i Sverige. Denna anmärkning — fortsätter
recensenten — äger nog sin riktighet; man kan ej finna, att förf. gjort
något större bruk af Norges och Danmarks förträffliga
kyrkohistoriska arbeten af Keyser och Helveg. Bägge dessa författare
hafva äfven i det afeeendet gifvit sina svenska yrkesbröder
ett godt föredöme, att de vid behandlingen af sitt lands kyrka
ej alldeles förlorat systerkyrkorna ur sikte, hvarpå deras
arbeten vunnit.» Såsom en brist i arbetet framhölls vidare, att
»förf ej tagit kännedom af de nyaste forskningarna inom me-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
