- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Tredje årgången, 1902 /
154

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Granskningar och anmälningar - E. Edling. Priscillianus och den äldre Priscillianismen. Anm. af E. Billing

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

154 GRANSKNINGAR OCH ANMÄLNINGAR
hvilka af dem tilläfventyrs enighet redan vunnits eller är på väg
att vinnas, och hvilka som ännu återstå att besvara. Vi för-
bise ej, att genomförandet af en sådan anordning här, där de
flesta arbetena utgöras af smärre uppsatser, som syssla med
hvar sina detaljfrågor, skulle ha mött ganska stora svårigheter.
Men redan genom en helt kort sammanfattning i slutet, där
de mångskiftande inflytanden, som de olika författarne ansett
sig kunna i Priscillianismen spåra, hade sammanställts, hade
förf. kunnat ej blott för läsaren utan ock för sig själf göra
undan ett ej oviktigt arbete.
Än mycket starkare framträder den antydda bristen på
sammanfattning och öfverskådlighet i det andra inledande kapit-
let: om det kyrkliga tillståndet på Priscilliani tid. Redan den
yttre anordningen är karaktäristisk härför. Stoffet samman-
ställes under fem olika rubriker: »munkväsendets inträngande
och motståndet däremot», »den kyrkliga organisationen och
sträfvanden att utbilda densamma», »manikeismen och lagame
mot densamma», »ifvern för klassiska studier särskildt i södra
Frankrike», »astrologin och lagstiftningen däremot». Men
hvar och en af dessa afdelningar uppträder som ett litet helt
för sig, intet försök göres att förbinda det ena med det andra,
ingen motivering gifves för att just dessa drag i tiden med
fi)rbigående af andra upptagits. Och detsamma gäller om
framställningen inom de olika underafdelningame. Det är en
ni^^cket flitig sammanställning af mer eller mindre intressanta
notiser, men dessa radas så oförmedladt upp den ena v4d den
andra, och tonvikten faller så jämnt på det viktigare, mindre
viktiga och oviktiga, att läsaren känner sig gå vilse och ej kan
finna den ledtråd för det följande, som han väl dock hade rätt
att här söka, den bakgrund, mot hvilken sedan Priscilliani bild
skulle afteckna sig. Det är ock nästan, som om förf själf
förlorat denna ledande synpunkt ur sikte, ty å ena sidan göres
i det följande förvånande litet bruk af det i detta kapitel sam-
lade materialet — endast mycket sällan möta oss hänvisnin-
j^ar därtill — och å andra sidan saknas, trots den stora full-
ständiti heten i enskildheter, i den bild af det kyrkliga tillstån-
det, som förf gifvit, särskildt en väsentlig sida, som, när det
gäller en för häretiska läror anklagad person, haft synnerliga



QiOo^z


<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:00:54 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1902/0398.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free