Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Uppsatser och undersökningar - E. Meyer. En teologisk strid under frihetstiden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
EN TEOLOGISK STRID UNDER FRIHETSTIDEN 253
ledande till ändamålet, än at blifwa indragen i blott speculativa
scholastiska orda-twister».
I hvad mån han fick denna önskan uppfyld, kommer det
följande att utvisa,
I sitt nästa svar, som utkom några nummer senare, bör;
jar Munck precisera tvistepunkterna, hvilka han i sitt första
svar endast antydt genom att citera de ställen i Knös* bok,
där han anser sig ha blifvit anfallen. Han beskyller nu Knös
för att ha lagt honom till last förblandandet ^ijustitia legalis et
evangelica, ty, säger han, »att påstå en operatio eller activitas
subordinata in conversione per vires Spiritus Sancti kan aldrig
bli förswar för justitia legalis» och »commiscere justitiam le-
g^alem et evangelicam est haeresis, till hvilken ej finnes minsta
spår i Noteme».
Vi hafva här det egentliga tvisteämnet. I förbigående
må dock två andra punkter i Muncks svar beröras.
Den ena rör Knös’ anhållan om praktiska anmärkningar.
Detta föreföll Munck, som var en mycket ensidig teoretiker,
såsom en orimlig begäran. »At afgifwa Practiska anmärknin-
gar i Theoretiska Controverser, är Contradiction . . . Monne
icke kunskap i Theologien är nödig? och monne den kan
ärbåUas utan Definitioner, Distinctioner, Termer, bewis och
systematisk ordning?... Jag påminner mig här de Novato-
res, som förkasta alla Systemata Theologicsi, och tala endast
om Praxis. Jag har märkt samma utlåtelser i Hermhutiska
skrifter...»
Detta senare yttrande tjänade icke till att stämma Knös
blidare — och det var helt säkert ej heller anlagdt därpå.
Också blef det ett nytt tvisteämne under stridens vidare ske-
den, hvilken af de två som var den störste kättaren: om Knös
var Hermhutare och om Munck var Synergist.
£n annan punkt i Muncks svar vill jag ock fästa upp-
märksamheten på, emedan den är betecknande för tidens sätt
att uppfatta den litterära eganderätten. Knös hade, såsom vi
sett, ursäktat sig med att han ej kunde veta, hvem som för-
fattat noterna till Wöldicke, Munck eller Schnabel. Härpå
svarar Munck: »Herr Doctoren har citerat Editionen af Lund
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
