Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Uppsatser och undersökningar - E. Meyer. En teologisk strid under frihetstiden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
256 E. MEYER
parnes bref, som visa sig för allmänheten under sin gäng ge-
nom Directör Salvii Lärda Tidningar, vid planeten Venus’ gång
genom solen; och stridens olika skeden, hvilka han sarkastiskt
kritiserar, betraktar han såsom astronomiska fenomen, som te
sig för observatören allt efter dennes mera eller mindre skarpa
synglas. — Slutligen uppställer han med anledning af kontro-
versen 2 1 frågor, hvilka han vördsamligen anhåller att af dok-
toreme, samfäldt eller hvar för sig, få besvarade.
Egendomligt nog bemötte verkligen Munck detta opå-
kallade inlägg i striden mellan honom och Knös. Trodde han
på allvar att den senare skrifvit Spectatorsbrefvet? Sanno-
likt förefaller det icke, då man genomläser skriften. Att
han dock ville låta påskina något sådant, är troligt, enär han
i en af sina följande artiklar skrifver: »at Doct Knös är auctor
til Spectators besynnerliga Bref, har jag aldrig trott». »Men
hwad anledning», frågar med rätta Knös, »har Hr Professoren
til en sådan expression? Ingen annan, än om det skulle i
drömmen falla någon in at säga: at Doct Munck är Auctor
til Alkoran, har jag aldrig trott; hwarom ock aldrig warit nå-
gon fråga. Wil Hr Doctoren weta auctoren til Spectators
Bref, så fråga därom wederbörande Boktryckare i Stockholm.»
Munck upptar i sitt svar pä Spectators-brefvet ^ de 21
frågorna till besvarande. Skriften är visserligen ringaktande
och skarp, såsom ju naturligt var efter en dylik utmaning,
men koncis, logisk och på sak gående, hvarjämte Munck här
lämnar ett kort. men upplysande sammandrag af själfva tviste-
ämnet, föranledd, såsom han säger, af Spectators försök att
föra allmänheten bakom ljuset.
Den sjätte punkten må här beröras, emedan den belyser
det något insinuanta sätt, hvarpå Munck understundom polemi-
serar. Spectator hade pä sitt gäckande sätt skrifvit: »Tidnin-
gen N:o 44 representerade mycken likhet af en duell, dit wisse
secundanter äfwen tilkallade blifwit. Hr Prof. Kinmark, * samt
in- och utrikes theologiska faculteter, reclamerades af Hr D.
* Bref till Herr Spectator med s^var och upplysning,
’ Eric Kinmark, teol. professor Kalsenianus, f. 1717, prof. 1764,’’! 1794-
»Den förste professor i Upsala, hvilken under bestridandet af rektorsämbetet blifvit
död» (Frondins Förteckn. pä Theol. Doktorer. Mannskr. å Qps. Univ. Bibi. X. 171).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
