- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Fjärde årgången, 1903 /
319

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Uppsatser och undersökningar - H. Levin. Bidrag till Visby stifts historia. II. Visby stift under Spegels ledning

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

BIDRAG TILL VISBY STIFTS HISTORIA 3 IQ
prosten i Gothem Erik Petraeus i domkapitlet antydt, att kon-
sistorialema för sin möda borde »njuta praerogativam uti gfra-
der och session och efter döden med nådar mera än andre
benädde och deras barn med succession ansedde, om de finnas
doglig-e». Ärendet borde framdragas vid riksdagen, där man
skulle söka två nådar för konsistorialemas änkor. Med an-
ledning af den framställning, som prästerskapet härom gjorde,
svarade K. M:t också, att han ville förunna konsistorialemas
änkor och barn två nådar, »hvilka de till en liten ergetzlighet
skola hafva att åtnjuta».^
Denna förmån kom sedermera allt fortfarande konsisto-
rialema på Gotland till del. Emellertid lät Karl XI utgå ett
bref till samtliga domkapitel af den 19 mars 1681, att hädan-
efter ingen prästänka skulle erhålla mer än ett nådar »så för
den confiision och oordning, som ofta förorsakas i församlin-
garna, som för den skada, prästebolen gemenligen taga af slik
nådeårens extension öfver rätta ordningen och vanan».* Denna
förordning skulle sålunda också komma att drabba konsisto-
rialema på Gotland, hvilka därigenom kommo att gå miste
om den förmån, de hittills åtnjutit.
Spegel tog sig nu an deras sak. Han vände sig till
lindsköld i ett par ärenden, »som mig något litet bekymmer
förorsaka». Det ena af dessa var just frågan om konsistori-
alemas nådar. Han framhöll, att prostame och de andra kon-
sistorialema, som alla bodde på landet, »måste med sin olägen-
het och omkostnad ofta resa in till staden». Härför hade de
icke någon annan vedergällning än den förmån, som varit
deras änkor förunnad Han begärde K. M:ts förklaring, »den
jag önskar måtte nådig vara», huruvida han fortfarande finge
bevilja dem samma förmån. ^ Det oaktadt lät K. M:t resolvera,
att det »för exempel skull» vore nödigt, att den förordning,
som g^fvits, praktiserades på Gotland icke mindre än i rikets
öfriga provinser, »på det en likhet i lika saker vara må, och
den ena intet fä orsak att säja, det en annan njuter större för-

^ Prot d. 9 apr. 1668; K. M:t8 res. d. 27 aept. s. å. V. Ark.
* Afskr. af brefv. bl. av. eccles. handl. IV: 116. R. A.
’ Spegels skr. t LindskOId d. 24 mars 1682. Collectanea de scriptoribos
Svedas. R. A.


<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:01:18 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1903/0323.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free