- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Fjärde årgången, 1903 /
320

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Uppsatser och undersökningar - H. Levin. Bidrag till Visby stifts historia. II. Visby stift under Spegels ledning

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

320 H. LEVIN

maner, och således taga sig anledning att söka detsamma».
För öfrigt framhölls olägenheten af de dubbla nådåren i all-
mänhet. ^
Det var just den skrifvelse, i hvilken denna resolution
gafs, som, såsom jag förut nämnt, aldrig tyckes hafva fram-
kommit Däraf föranleddes Spegel att göra en ny framställ-
ning i saken. Härvid tyckas argumentema ha varit ännu
kraftigare. Ty K. M:t svarade nu, att han af de skäl super-
intendenten anfört icke vore obenägen att medgifva prostames
och konsistorialernas änkor att framgent få njuta tvenne nåd*
år. Men att genom en öppen resolution bevilja ett sådant
undantag från den för hela riket gällande, nyss gifha förord-
ningen var K. M:t icke villig till. »Fördenskull», heter det,
»hålla vi före bäst och tjänligast vara att lämna eder denna
friheten härutinnan att disponera lika af er själfva efter förra
resolution och gamla vana».*
Samma höst 1682 upptog stiftet denna sak i riksdags-
besvären. Man åberopade den rätt, stiftet af gammalt ägt
Men då samma rättighet »för viktiga skäl och riksens enhäl-
liga ordning skull» nu icke längre kunde beviljas, anhöll man,
att K. M:t på något annat sätt »värdigas oss benåda och vår
möda uti detta målet mildeligen ihågkomma».’
I den kungliga resolutionen låtsas ej om det medgifvande,
som var Spegel lämnadt Det heter — en månad efter skrif-
velsen till Spegel — att K. M:t väl icke vore obenägen att
med nåd ihågkomma stiftet i denna sak, men »alldenstund lan-
det för denna tiden icke är så alldeles under K. M:ts fria dispo-
sition» — ön tillhörde drottning Kristinas underhållsländer —
»att sådant utan gravation ske kan», så hoppades K. M:t att i
framtiden möjligen någon utväg härtill kunde komma att finnas. *
— Emellertid åtnjöt stiftet allt fortfarande ifrågavarande för-
mån med den rätt, som blifvit Spegel anförtrodd.
(Forts.)
» K. res. d. 9 maj 1682. R. R.
• K. skr. d. 26 sept. 1682. R. R.
^ Copia o. Formulär Boock.
* Res. d. 27 okt. 1682. V. Ark.
fi. Levin.


<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:01:18 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1903/0324.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free