Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Uppsatser och undersökningar - E. Wermcrantz. Prosten i Umeå Nils Grubbs lif och verksamhet, 1681—1724. IV. Förföljelserna mot Grubb efter hans tillträde af kyrkoherdebefattningen i Umeå
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
8o EDVARD WERMCRANTZ
nödigt uppvisa, att det strider emot Guds ord och är en pie-
tistisk vanart. Efter ännu några svåra, ogrundade beskyllnin-
gar mot Grubb slutar Telin denna paragraf med utropet: »Men
Herren näpse dig satan! Ja, Herren näpse digU
k. Teltns skrift mot Grubb. Fortsättning: §§ 24 — 27.
§ 24. Mot anklagames påstående, att smeden Ulander
hållit hemliga sammankomster och upphäft sig till lärare för
folket både hemma i sitt hus och omkring i byarna, samt att
Grubb lämnat detta opåtalt, anmärker Grubb, att han, trots
noggrann efterspaning, icke kunnat finna, att Ulander öfver-
skridit gränsen för de plikter, hvilka Guds ord, S3miboliska
böckerna, kyrkolagen och andra kungl. förordningar föreskrifva
^n kristen, särskildt en husfader. Men Telin förklarar, att
Grubb med sitt försvar för Ulander röjer i) antingen vårds-
löshet om sin församlings tillstånd, att han icke vet, eller ock
sin politik, att han icke vill veta, hvad som i byarna i hans
församling passerar; 2) sin oredighet, i det han sammanblan-
dar det, som är befalldt, med det, som är förbjudet. Sannin-
gen i anklagarnes berättelse anser han vara så klar och för-
seelserna så handgripliga, att Grubb gör bäst uti att uppg^ifva
försvaret.
§ 25. Mot Grubbs med afseende på beskyllningen mot
studenten Holmquist afgifna förklaring, att haun på prostens
anmodan förrättat husandakten i hans ställe, har Telin icke
kunnat finna särdeles mycket att anmärka. Han söker emeller-
tid med anledning däraf, att Grubb påpekat en motsägelse i
denna punkt uti angifvarnes berättelse, försvara uttrycket
»offentliga hemliga sammankomster», finner vidare prostens
erinran, att hans angifvares utsände spioner icke kunnat märka
något mot ortodoxien stridande, betydelselös såsom försvar af
det skäl, att okunnigheten i kristendomen var så stor, som
förut omtalats, vid Grubbs ankomst till Umeå, och anmärker
slutligen, att prosten själf g^ifyer tillkänna, att det varit något
misstänkt . vid hans förehafvande, därmed att han säger sig
hafva märkt, att de lurat på orden.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
